SARS-CoV-2 la nueva variante californiana XLIV

Ya llevamos un año desde que el Dr. Simón pronosticaba: «no habrá más allá de algún caso» y la realidad ha sido muy diferente: hemos alcanzado los 100.000 muertos. Cien mil españoles que el virus se ha llevado por delante.

Investigadores de la Universidad de Washington y de ID genomics descubrieron en diciembre otra variante del coronavirus: la californiana que presentaba la mutación L452R en la proteína spike de la cubierta viral, esta variante se caracteriza por su mayor infectividad, por producir casi el doble de virus en cada infección que las variantes anteriores y quizá mas capacidad de escapar de la acción de los anticuerpos. Esta variante se suma a las ya conocidas británica B.1.1.7, sudafricana B.1.351, brasileña P.1, Que se caracterizan por presentar distintos comportamientos durante el proceso infectivo.

Como ya se indicó en la entrada del día 3 de febrero el proceso de replicación del RNA viral es muy impreciso y los mecanismos para la corrección de errores muy poco efectivos y eso hace que en cada replicación viral haya nuevas oportunidades de mutación. Como hay tantos millones de infectados y en cada individuo se produce la infección de muchísimos miles de células, las posibilidades de mutación son enormes.

La mayor parte de las mutaciones son "mudas" porque producen cambios que no afectan o afectan negativamente a la infectividad viral, todas esas mutaciones pasan completamente desapercibidas para nosotros, al no manifestarse cambios observables en el comportamiento viral..

Solo podemos determinar una nueva variante cuando existen comportamientos virales distintos a los observados anteriormente, sobre todo si esos comportamientos causan más propagación, más mortalidad, nuevos síntomas en los enfermos, inmunidad de la nueva variante a algún tipo de vacuna, etc. 

La capacidad para producir nuevas variantes le da al virus nuevas posibilidades de progresar, por eso es tan importante actuar contra el virus con LA MAYOR RAPIDEZ POSIBLE (acelerando por ejemplo el proceso de vacunación) y REDUCIR AL MÁXIMO EL NÚMERO DE INFECTADOS (Los confinamientos y las cuarentenas son las estrategias más efectivas).

Por eso precisamente es por lo que es tan importante NO LEVANTAR LAS MEDIDAS DE RESTRICCIÓN hasta que se reduzcan de manera drástica las nuevas infecciones. (Como hicieron en China, a ellos le fue bien esa estrategia, y a nosotros muy mal la nuestra).

SARS-CoV-2 Joe Biden, la reconstrucción XLIII

Ayer Sanidad comunicó 5.348 nuevos infectados, 173 fallecidos y una incidencia acumulada de 130

En un mensaje a la Nación Joe Biden ha prometido vacunas para todos en mayo  y normalidad en julio y ha presentado sus planes para la reconstrucción.

"Hace un año, nos golpeó un virus que se enfrentó al silencio y se propagó sin control. Negaciones durante días, semanas, meses, que llevaron a más muertes, más infecciones, más estrés y más soledad"

Joe Biden ha firmado un Plan de Rescate Estadounidense de 1,9 billones de dólares aprobado por unanimidad en la Cámara de Representantes y el Senado y lo ha calificado como un esfuerzo centrado en "reconstruir la columna vertebral de este país"

Por fin ahora

"Sabemos lo que tenemos que hacer para vencer este virus", ha zanjado Biden: "Decir la verdad y confiar en la ciencia y en los expertos".

¡ Ya me gustaría a mi que en España sucediera algún día ese milagro ! 

SARS-CoV-2 seguimos con los despropósitos XLII

Los datos de ayer: 6.255 nuevos infectados, 166 muertos y una IA de 132.

Noticia del día "Sanidad no descarta ampliar el estado de alarma tras el 9 de mayo "El objetivo es una Incidencia Acumulada de 50"

¡Menos mal! Ya vamos avanzando. Pero me pregunto ¿Por qué una IA de 50? ¿Por qué no 30? o mejor 20 y lo ideal sería una IA =  0.

CUANTO MÁS BAJA SEA LA INCIDENCIA, LOS NUEVOS BROTES SE PODRÁN CONTROLAR MÁS FÁCILMENTE Y SI DE VERDAD QUEREMOS QUE NO HAYA MÁS OLAS, TENDREMOS QUE IR PENSANDO EN ALGO ASÍ.

Solo haría falta, para que los ciudadanos entendiéramos la medida, que nos concediera algunas contraprestaciónes como demostración de su buena voluntad: un compromiso ineludible por parte del Gobierno de no aprovecharse de la situación del confinamiento para conseguir sus intereses, teniendo algunos detalles como por ejemplo:

• No actuar a base de Decretazos para evitar el control parlamentario
• Ceder en que por fin los jueces sean elegidos por los jueces y no por los partidos políticos. 

          Así los ciudadanos a cambio de su sacrificio conseguirían tres cosas muy importantes

1. Autoprotegerse  contra el virus (que es el fin esencial del confinamiento)
2. La Independencia Real del Poder Judicial (Una de las bases esenciales de una democracia avanzada).
3. Que los políticos defendieran por una vez a los ciudadanos y dejaran de lado sus propios intereses.

Una vez que se decreta -para no caer en anteriores errores- el confinamiento de todas las Autonomías durante la Semana Santa y parece que al fin nos estamos tomando en serio las cosas, ¿por qué -al igual que se ha hecho con las distintas Autonomías-  no se hace lo mismo con las fronteras exteriores?

Es precisamente desde el exterior desde donde pueden llegarnos las nuevas cepas (el principal peligro en estos momentos) ¿Por qué no se pueden pedir los mismos sacrificios a los que vienen de fuera que a los que residimos en España? Además se da la paradoja de que podrán venir personas a España desde  países que tienen una incidencia mucho mayor que la más alta de las incidencias de toda la península.

¿Por qué en España, -hasta cuando se decide una medida acertada e inteligente-, se siguen haciendo las cosas tan mal?

¿Cuándo el Gobierno Central decidirá asumir su responsabilidad y darse cuenta de que, ante una pandemia, es mejor tomar medidas uniformes en todo el territorio español (y mejor aún en toda Europa) que dejar que cada Autonomía tome las decisiones que se le ocurran a sus dirigentes?

Las medidas más efectivas para combatir una gran pandemia -que por definición afecta a todo el mundo- son las medidas globales y hay que tomarlas en todas las Naciones del mundo, con la única salvedad de que su aplicación puede variar en el tiempo o en intensidad, según las circunstancias de cada país. De poco sirve por ejemplo vacunar muy bien en Europa, si se hace mal en otros lugares. Para conseguir erradicar una enfermedad infecciosa hay que utilizar muy bien las vacunas y hacerlo en todos los continentes de manera uniforme.

Ante las PANDEMIAS, como en casi todo, funciona mejor la UNIÓN que la DESUNIÓN. Pero nuestros gobernantes son siempre más partidarios de dividirnos y segregarnos. Les gusta lobotomizar a la población, y lo que resulta paradójico es que hay muchos ciudadanos que parecen estar encantados con que los lobotomicen.

SARS-CoV-2 y la vergüenza de los políticos XLI

VIDEO

El portavoz adjunto de Ciudadanos (Cs) en el Parlamento de Andalucía y diputado por Córdoba en el Congreso de los Diputados, Fran Carrillo, ha estallado este miércoles en la Cámara autonómica y utilizando una frase  pronunciada con anterioridad por el Presidente de la República Estanislao Figueras, ha dicho: «Señores, voy a serles sincero. Estoy hasta los cojones de todos nosotros». "Damos vergüenza". Y ha asegurado más tarde: «Sí, lo he dicho. Y me reafirmo. Está muriendo mucha gente, millones de españoles están en paro, pasan hambre y no llegan a fin de mes. Y aquí estamos con mociones de censura, cambios de gobierno y adelanto de elecciones. Pido perdón a la ciudadanía por este bochornoso espectáculo». 

Estas frases del político de Ciudadanos resumen de manera brillante lo que está sucediendo en España con una clase política que antepone sus ambiciones de poder, -con sus manejos, sus traiciones , sus chantajes y sus comportamientos mafiosos- sobre la vida y el bienestar de los ciudadanos.

Después de todo lo que ha pasado en España en un largo año de pandemia, después del infierno que se ha vivido y se está viviendo en las UCIs de los Hospitales, después del  sufrimiento y el dolor de más de 100.000 familias, después de la enorme cantidad de vidas que se han perdido por haber hecho las cosas tan rematadamente mal y con lo que queda todavía por hacer para defender la vida y la economía de las personas, que los políticos sigan con sus enfrentamientos mezquinos y barriobajeros, para conseguir más poder en detrimento de la libertad de los ciudadanos, de la libertad de información, de la independencia del Poder Judicial y de la propia Democracia, es tan indigno y tan miserable que da auténtica vergüenza.

Los partidos políticos han demostrado ya muchas veces que son instituciones corruptas por naturaleza y no les importa debilitar la democracia con sus manejos. Es importantísimo reforzar la democracia y -si queremos que las cosas mejoren- votar en las elecciones a personas dignas que se preocupen por el bienestar de los ciudadanos, no a partidos políticos irresponsables, que solo persiguen sus intereses  y sus mezquindades y que, con la dinámica que han adoptado, lo único que van a conseguir es destrozar completamente el país, aprovechándose de que España está sufriendo una pandemia. 

SARS-CoV-2 las predicciones de los epidemiólogos de Harvard XL

¡YA LLEVAMOS UN AÑO DE PANDEMIA! y la población está extenuada y confundida (muchos ciudadanos todavía no son conscientes del peligro que nos acecha). Ha sido un año de dolor y frustración, más de 100.000 familias han perdido a sus seres queridos, más de 3 millones de ciudadanos han resultado infectados y muchos de ellos tendrán secuelas durante un periodo de tiempo aún indeterminado. 

Los principales campos de batalla en esta guerra han sido: las Residencias de Ancianos, un auténtico infierno de muerte y penalidades para residentes y personal asistencial y las UCIs de nuestros Hospitales donde un magnífico PERSONAL SANITARIO  ha luchado sin descanso contra el virus, salvando muchos miles de vidas humanas y haciendo más llevaderos el sufrimiento y la soledad de los ingresados.

Ha sido también un año lleno de ERRORES FATALES, de MENTIRAS, de ESTRATEGIAS EQUIVOCADAS, de MENSAJES CONTRADICTORIOS y de EVASIÓN DE RESPONSABILIDADES, de políticos que, en vez de seguir fielmente las indicaciones de los expertos en pandemias, "se han metido inconscientemente en un jardín" para el que no estaban capacitados y eso ha contribuido de manera decisiva a empeorar la situación y ha disparado el número de fallecidos.

Sería de justicia elemental que los políticos, que durante esta pandemia han hecho tan mal las cosas, se fueran a su casa cerrando la puerta al salir, o como mínimo, se bajaran considerablemente el sueldo que no se merecen y que ese dinero se emplee para subir adecuadamente el del Personal Sanitario, ellos si que se lo han ganado.

Marc Lipsitch epidemiólogo, Catedrático de epidemiología de la Universidad de Harvard en Massachusetts y Director del Centro de Dinámica de Enfermedades Transmisibles, predijo el día 25 de febrero de 2020, utilizando modelos matemáticos para rastrear y prevenir epidemias, al encontrar patrones alarmantes de contagios y mortalidad, que durante ese año se iban a infectar de coronavirus entre el 40 y el 70% de la población mundial, es muy preocupante que cerca del 25% de la población infectada por Covid-19 sea asintomática, pues eso contribuye a una propagación viral silenciosa y más rápida. La infección que se prolongará en sucesivas oleadas periódicas en distintas regiones geográficas, no podrá controlarse en al menos 2 años y morirán millones de personas. Luego se mantendrá estacionalmente entre nosotros con una disminución progresiva en su severidad, como ha pasado con otros coronavirus. Es muy probable que la propagación no se pueda detener hasta que no sea inmune un 60 o 70% de la población. Es imperativo actuar con FUERZA y con RAPIDEZ. Lo que sucede cuando en una Nación no se ponen rápidamente todos los medios para reducir las transmisiones hasta que llega la crisis, es que las iglesias, en las que ya no se pueden celebrar funerales, se llenan de ataúdes.

Poco después la OMS había pedido al mundo que se preparara para una gran pandemia.

En una entrevista publicada el día 6 de marzo en Der Spiegel Lipsitch afirmó: "No creo que se pueda detener el virus ya"

Posteriormente otro epidemiólogo español Miguel Hernan (1970) profesor de Bioestadística y Epidemiología en la Universidad de Harvard y uno de los asesores del Gobierno español durante la pandemia, afirmaba el día 15 de marzo del 2020 que la situación de Europa era muy preocupante y la de España en particular "tiene muy mala pinta" de cara al futuro. Según Hernan, "Europa desperdició el mes de  ventaja que nos dio China y no se diseñaron planes para enfrentarnos a la pandemia como se hizo en Corea y Singapur". Cuando hay que cerrar colegios, teatros, cines, restaurantes y discotecas, cuanto antes se haga mucho mejor. En China hubo un confinamiento hermético muy extremo en el entorno de Wuhan y en el resto de China se establecieron medidas de contención y mitigación que fueron muy efectivas, porque se actuó muy rápidamente y se prepararon antes de que el problema les afectara. En Europa por el contrario no hubo previsión y no se empezó a reaccionar hasta que no lo tuvimos encima.

Alguien se ha preguntado:

 

¿por qué en China solo han tenido una ola y nosotros ya vamos a por la cuarta?

¿por qué en España, habiendo asesores como Miguel Hernan, que sabían lo que había que hacer, los políticos no hicieron ni caso de sus recomendaciones?

¿por qué el Gobierno no actuó con rapidez al conocer informes como los de Alex Arenas a través de Miguel Hernan? 

¿Cuántas vidas podrían haberse salvado y cuanto sufrimiento se hubiera evitado, si nuestros Dirigentes hubieran seguido sus recomendaciones?

¿Cuántos mayores seguirían aun vivos si los Ministerios de los que dependían las Residencias de ancianos hubieran sido responsables haciendo todo lo necesario para prevenir lo que sabían que iba a suceder? 

SARS-CoV-2 el abandono de las residencias de mayores durante la pandemia XXXIX

La vacuna de Astra Zeneca está causando bajas laborales en Profesores, Bomberos, Policías y Militares, que en 2 o 3 días presentan algunos síntomas como fiebre, inflamación del brazo, dolores de cabeza, etc. como reacción al pinchazo. Esto hecho no es indicador de que la vacuna no sea eficaz sino todo lo contrario, las reacciones provocadas por las vacunas son precisamente síntomas de que son efectivas e inducen la respuesta del Sistema Inmune.

Cuando comenzó la epidemia, enseguida nos dimos cuenta de que las personas mayores iban a ser los más afectados por el coronavirus, los ancianos han sido sin duda el sector más vulnerable y con peor pronóstico debido a su comorbilidad  y a la fragilidad asociada al envejecimiento. El Gobierno lo sabía antes que nosotros, pues tenía información puntual de lo que estaba sucediendo, a pesar de ello no atendió las recomendaciones del representante de la OMS en Europa Hans Henri P. Kluge que decía: «Apoyar y proteger a las personas mayores que viven solas en la comunidad es asunto de todos. Les recuerdo a los gobiernos y las autoridades que todas las comunidades deben recibir apoyo para realizar intervenciones que garanticen que las personas mayores tengan lo que necesitan. Todas deben ser tratadas con respeto y dignidad durante estos tiempos. No podemos dejar a nadie atrás». Las palabras de Kluge eran claras "las personas mayores como pacientes deben recibir tratamiento adecuado a la enfermedad". Pero en los inicios de la pandemia la obsesión de los políticos era que no se alarmara la población, toda la información que dieron a los ciudadanos a través del Dr Simón iba en esa dirección  "tranquilos, no hay circulación del virus", "como mucho serán uno o dos casos" y más adelante "no hay trasmisión descontrolada ni muchísimo menos" etc. 

A pesar de que el Gobierno tenía en su poder informes científicos en los que se recomendaba la urgencia de tomar medidas de confinamiento estricto de la población, tardó al menos 2 semanas en tomar la decisión (como ya se ha indicado en la entrada del día 25 de febrero, eso supuso la pérdida de 20.000 vidas humanas  que se podían haber salvado si el Gobierno hubiera sido mas diligente).

El día 5 de marzo de 2020 El Catedrático Adolfo García Sastre Director del Instituto Global de Salud y Patógenos Emergentes en la Escuela de Medicina del Hospital Monte Sinaí advertía: "Lo primero es tener cuidado con la gente mayor y la gente inmunosuprimida. En residencias de ancianos hay que poner medidas, porque si entra el virus el nivel de mortalidad es mucho mayor. Lo más importante es intentar evitar la enfermedad en ese sector." 

Ese mismo día el Ministerio de Sanidad del Gobierno de España emite unas Recomendaciones a residencias de mayores y centros sociosanitarios para el COVID-19

Según los datos proporcionados por el Instituto de Salud CarlosIII, en el día 2 de marzo se producían 806 casos diarios, el día 8 de marzo (el de la manifestación feminista) se contabilizaban 2.199 casos y seis días después, el día 14, cuando se decretó el Estado de Alarma, se confirmaron 7.489 casos.

Por fin el día 14 de marzo el Gobierno de España declaró el estado de Alarma y bajo la dirección del Presidente del Gobierno, (mando único) se nombraron autoridades competentes delegadas, en sus respectivas áreas de responsabilidad: a) La Ministra de Defensa. b) El Ministro del Interior. c) El Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y d) El Ministro de Sanidad. Teóricamente bajo el mando de este último, era el Vicepresidente segundo y Ministro de Asuntos Sociales y agenda 2030 el responsable de las Residencias de mayores.

¿Quién era realmente la autoridad a cuyo cargo estaban las Residencias de mayores al comienzo  de la pandemia?. Las Residencias de ancianos  son Instituciones sociales y no tienen carácter sanitario , muchas de ellas ni siquiera tienen un médico en su plantilla. Si a los Hospitales la pandemia les cogió desprevenidos y en los primeros momentos tuvieron que reorganizarse, habilitar espacios, separar "zonas sucias" de "zonas limpias" y afrontar la situación sin tener el material imprescindible y ni siquiera los equipos de protección necesarios para el personal sanitario, es fácil suponer que en las Residencias de mayores la situación todavía fue mucho peor, al no contar  con personal sanitario, ni con lo necesario para tomar medidas de emergencia, ni con planes de organización durante la pandemia, ni con equipos de protección, ni siquiera con el necesario apoyo de las Instituciones.

¿Qué sucedió con las Residencias de ancianos? 

¿Quién era el responsable gubernamental durante la pandemia de esos establecimientos? 

¿Qué medidas preventivas se decretaron desde el Gobierno para la protección de nuestros mayores en las Residencias?

¿Qué protocolos se establecieron para evitar la entrada del virus en esas Instituciones?

¿Qué personal de apoyo se destinó a esos centros?

¿Qué normas elementales de actuación se decretaron en caso de infección?

¿Se adjudicó personal médico para atender los brotes que surgían en las Residencias?

¿Se prestó la asistencia sanitaria a los ancianos cuando caían enfermos?

¿Qué medicamentos recibieron para mejorar su situación?

¿Se les suministró oxígeno cuando lo necesitaron?

¿Se trasladaron a las UCIs cuando estaban graves?

¿En qué condiciones pasaron sus últimos días nuestros mayores?

Todas esas preguntas y muchas más nos hacemos y sobre todo se las hacen más de 30.000 familias españolas cuyos mayores han perdido la vida en las Residencias españolas durante esta pandemia. Solo en las Residencias se han producido más de 86.000 contagios y en ellas han perdido la vida alrededor del 44% de todos  los fallecidos en esta pandemia en España (según a las cifras confirmadas oficialmente por el Gobierno).

La organización Médicos sin Fronteras describe así la actuación de las Autoridades en las Residencias de mayores: Poco, tarde y mal: denunciamos el inaceptable desamparo de los mayores en las residencias durante la COVID-19 en España.

"Durante nuestra intervención, constatamos que no se priorizaron las derivaciones hospitalarias ni los circuitos preferentes, ni otros recursos disponibles, para que las personas enfermas fueran trasladadas a otros centros u hospitales. Y las residencias, lugares para la convivencia y el cuidado y no para el tratamiento medicalizado, se vieron obligadas a dar unos cuidados para los que, a pesar de su buena voluntad, no estaban preparadas. Las residencias y sus trabajadores carecen de recursos, infraestructura, formación o responsabilidad para la atención médica y tampoco hubo una respuesta inmediata, adecuada y orientada a salvar vidas, y coordinada con los servicios asistenciales y de salud", explica la responsable de Médicos sin Fronteras.

Algunas organizaciones como Medicos del Mundo han prestado una valiosa ayuda en más de 20 Residencias de Castilla y León y de Castilla la Mancha formando a profesionales sociosanitarios en la prevención y control a través de la delimitación de zonas rojas y verdes, el manejo de los casos positivos, el aislamiento, la gestión de los cadáveres y la instrucción en el uso de los EPIs etc.

También el ejército ha desempeñado importantes labores de desinfección, organización y estrategia cuando se solicitó su apoyo.

ZHONG y la lucha contra el coronavirus

Un dato muy malo ayer 637 muertos, se han producido 6.654 nuevos infectados y tenemos una incidencia acumulada de 149 ¡por fin hemos pasado a riesgo medio! Salvo en los fallecimientos, vamos mejorando lentamente.  

HAY QUE TENER UN POCO DE PACIENCIA  Y MANTENER LAS RESTRICCIONES UN POCO MAS Y MÁS ADELANTE,  LENTAMENTE Y CON MUCHA PRUDENCIA , IR LEVANTANDO POCO A POCO PARA CONTROLAR LA SITUACIÓN Y EVITAR LOS REPUNTES. 

¡a ver si esta vez no nos equivocamos!

Zhong  Nanshan (1936) epidemiólogo y neumólogo chino, estudió en la Universidad Médica de Pekín y se especializó en medicina interna, completando su formación en el Hospital St. Bartholomew de Londres y en la Facultad de Medicina de la Universidad de Edimburgo donde se doctoró en 1981. Fue Presidente de la Sociedad Torácica China y de la Asociación Médica China y en la actualidad es el Director del Instituto de Enfermedades Respiratorias de Guangzhou. Es también editor jefe del Journal of Thoracic Disease Nanshan.

Zhong es conocido por ser el descubridor del SARS-CoV en el año 2003. Participó activamente en la gestión de la pandemia del SARS en el año 2003 y se hizo muy popular por refutar la linea oficial que minimizaba la gravedad de la crisis.

Zhong también estudió la relación entre la desnutrición proteica y la EPOC.

Todo el mundo de dio cuenta de que la misteriosa enfermedad respiratoria originada en Wuhan era una autentica emergencia, cuando el Gobierno chino reclamó los servicios de Zhong Nasnshan, que con 84 años de edad, era considerado todo un héroe por su intervención en la crisis del SARS. Rápidamente Zhong se dio cuenta de que la situación en China era mucho más grave de lo que se reconocía oficialmente. Las autoridades locales se negaban a facilitar los datos reales, unos días después Zhong visitó Pekín  y el Gobierno decretó una cuarentena de 76 días y en febrero los jefes locales del partido fueron purgados.  Durante la pandemia de Covid-19  fue consultor del Gobierno chino en la gestión de la crisis.

SARS-CoV-2 la gran pandemia de los años veinte. HOLA 2021 XXXVIII

Por favor, tengamos paciencia, cuanto mas tardemos en relajar las medidas restrictivas, más fácilmente neutralizaremos al virus.

Una pandemia es como una guerra mundial en la que hay dos bandos. 

Un ejército está formado por los virus, que como ya hemos indicado no son seres vivos, pero están dotados de una gran capacidad infectiva: pueden hackear nuestras células y hacer que estas trabajen para ellos (cuando un virus penetra en una célula humana el RNA viral es capaz de dirigir todo el aparato celular para transformarla en una fábrica de nuevas partículas virales). El otro ejército somos nosotros: la humanidad. 

Los dos ejércitos lucharán durante toda la pandemia y el resultado de la contienda depende esencialmente de la organización de los dos ejércitos.

La organización del ejército viral es muy disciplinada, cada virus "conoce muy bien su cometido" (actúan de manera mecánica), cuentan con un sistema muy efectivo para propagarse al ser un virus respiratorio y su tasa de replicación es extraordinaria y exponencial, todo ello garantiza la extensión de la pandemia por todos los rincones del planeta donde haya vida humana. Cuentan además con algunas ventajas muy importantes: no se pueden desmoralizar, al no poderlos matar -porque no son seres vivos- no sufren bajas y no necesitan un Mando supremo que les dirija.

El otro ejército (la humanidad) está formado por seres vivos, en principio inteligentes, con unas capacidades extraordinarias (si se supieran aprovechar) y perfectamente capacitados para vencer al virus si fuéramos capaces de organizarnos, pero ese es nuestro verdadero "talón de Aquiles".

Nuestro ejército posee armas muy poderosas: para empezar cada uno de nosotros tiene un Sistema Inmunitario alucinante que nos defiende implacablemente contra todos los tipos de agentes patógenos, un auténtico ejército interior que nos protege: (ver entrada del día 13 de octubre de 2016), contamos además con un buen arsenal de medicamentos, con un Sistema Sanitario de los mejores, con un magnífico personal sanitario entregado y valiente, con muchas UCIs para cuidar a los enfermos más graves, con vacunas, con grandes investigadores. Pero nosotros tenemos algunas desventajas respecto al ejército viral: sufrimos muchas bajas, nos desmoralizamos fácilmente, nos falta paciencia y perseverancia, en ocasiones somos muy poco solidarios, muy individualistas e indisciplinados y además nosotros si necesitamos un Mando superior que organice todas las operaciones y ese es nuestro principal problema.

Para luchar en esta contienda con garantías, nuestros dirigentes deberían ser especialistas, expertos Médicos y Científicos que son los que mejor conocen lo que es un virus, su manera de actuar y qué estrategias y armas hay que emplear para combatir la pandemia. Pero nuestra sociedad está dirigida por políticos, que de virus y pandemias no tienen ni idea y en vez de acudir a científicos y médicos para enterarse de la mejor estrategia a emplear durante la batalla e informar adecuadamente a los ciudadanos para que nos organicemos mejor, deciden por su cuenta lo que es mejor para todos pensando fundamentalmente en sus intereses y como no tienen ni idea de lo que se les avecina, cada vez que toman una decisión suelen equivocarse completamente y las consecuencias las pagan ellos y sobre todo la población.

Ante una pandemia nuestro principal problema son los políticos, sobre todos en los países cuyos políticos no son inteligentes, responsables y competentes. 

Aunque algunos políticos están preparados y tienen una buena formación en distintos ámbitos, la mayor parte de ellos no están capacitados para realizar bien sus funciones -pues no han tenido que estudiar ni preparar ninguna oposición para acceder a su puesto- y mucho menos para enfrentarse a un peligroso enemigo como es un virus, al que hay que conocer muy bien para saber buscar sus puntos débiles y poder vencerlo definitivamente.

UNA PANDEMIA COMO LA QUE ESTAMOS SUFRIENDO ES UNA COSA MUY SERIA y no nos podemos enfrentar a ella a base de ocurrencias de gente inexperta. NOS ESTAMOS JUGANDO MUCHAS VIDAS HUMANAS.

En el siguiente video se refleja muy acertadamente a lo que puede llegar la relación entre políticos y ciudadanos en una pandemia.

'Hola 2021'. Así se titula el vídeo que se está haciendo viral en las redes sociales. Su autora, Tatiana Ballesteros, una escritora segoviana de 29 años, planta cara a los políticos tras la gestión de la pandemia de coronavirus.

hola 2021

SARS-CoV-2 la población, los políticos y los científicos, una relación clave en caso de pandemia. XXXVII

Los datos siguen mejorando pero por desgracia siguen produciéndose muchos fallecimientos 446.

Las Comunidades Autónomas piden no relajar las medidas en Semana Santa y que se impida la movilidad entre Autonomías, para evitar la 4ª ola. 

Lo más prudente sería tenerlo en cuenta, pero veremos si la Ministra de Sanidad, que todavía no ha aprendido a quitarse la mascarilla correctamente, está dispuesta a sincronizar las normas en todo el País, que sería lo más recomendable. Hoy el Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid ha prohibido las manifestaciones de día 8 y es MUY IMPORTANTE que el relajamiento de las medidas sea lo más lento posible en todo el territorio español.

Cuando un microorganismo patógeno se extiende rápidamente por todo el mundo constituyendo una  pandemia, todos los países resultan afectados en mayor o menor medida.

Hay factores ambientales que pueden incidir positivamente en la rápida difusión del agente microbiano como son las comunicaciones, la movilidad de la población, la superpoblación o la concentración de los habitantes en grandes núcleos urbanos (La propagación de la enfermedad es más difícil en paises poco poblados o con la población más diseminada). También puede influir otros factores como el clima de cada nación.

Aparte de los factores ambientales hay otros condicionantes que pueden ser decisivos en la mayor o menor propagación del agente infeccioso en un determinado país y vamos a destacar dos:

+ El primero lo vamos a denominar NATURALEZA DE LA POBLACIÓN. Los ciudadanos de un país reciben su formación a través de su familia y en los Centros Educativos. 

• A) Un país cuya población es en su mayor parte EDUCADA, RESPETUOSA, CULTA, SOLIDARIA, BIÉN INFORMADA y RESPONSABLE conoce perfectamente el peligro que corre y va a responder mejor ante la emergencia, pues sabe que cooperando y con disciplina las cosas van a ir mucho mejor.
• B) En un país cuya población NO ES EDUCADA, NI RESPETUOSA, NI CULTA, NI SOLIDARIA, NI ESTÁ BIEN INFORMADA, NI ES RESPONSABLE, los ciudadanos son más individualistas, ellos son lo primero, piensan menos en los demás, protestan y se rebelan por cualquier banalidad y nunca son conscientes del peligro que corren.  Son un perfecto caldo de cultivo para la rápida diseminación del agente infeccioso.

La NATURALEZA DE LA POBLACIÓN (Proporción de ciudadanos A/B) es decisiva en la evolución de la pandemia en un país.

En el caso de España estamos mucho más cerca de una población de tipo B, pues los padres han pasado de preocuparse por la educación de sus hijos, a mimarlos y sobreprotegerlos y eso si se preocupan de ellos, que hay padres que ni eso.

El sistema educativo en los últimos 60 años ha sufrido una  degradación generalizada debido a los infinitos cambios, siempre a peor, que se han ido produciendo con los sucesivos Gobiernos: 

Han bajado drásticamente entre otras cosas:

• La preparación del profesorado
• El rigor en su selección
• El contenido de las programaciones
• La exigencia del profesorado
• El nivel del alumnado 

+ El segundo lo vamos a llamar CALIDAD DE LA CLASE POLÍTICA

(Curiosamente la calidad de los políticos suele ir ligada a la naturaleza de la población, no hay que olvidar que son los ciudadanos los que eligen normalmente a los políticos en los países democráticos).

• Una población en la que predomina la clase A) bien informada  y culta, es mucho más exigente a la hora de elegir a sus políticos y lo normal es que los elegidos sean de mejor calidad y su comportamiento más INTELIGENTE y con más SENTIDO COMÚN, con lo que todos los ciudadano saldrán ganando.
• Una población en la que predomine la clase B) desinformada y confusa, es muy difícil que tenga dirigentes de calidad,  tener una clase política INTELIGENTE y con SENTIDO COMÚN no está normalmente a su alcance, con lo que están prácticamente condenados a sufrir las peores consecuencias.

Lo curioso es que por lo general todo se reduce simplemente a una cuestión de SENTIDO COMÚN e INTELIGENCIA

Cuanto más sentido común tienen y mas inteligentes son los políticos, mas confían en los científicos en caso de pandemia y siguen sin dudar las directrices propuestas por ellos. A los paises con políticos inteligentes le suelen ir mejor las cosas, tanto a los ciudadanos como a los políticos, un ejemplo la Alemania de Merkel.

Cuanto menos sentido común y menos inteligencia demuestran los políticos de un país, más se dejan llevar por su profunda ignorancia y tienden a autoconvencerse de que ellos solos pueden resolver el problema, por lo que a menudo toman decisiones completamente a la ligera, sin consultar a los especialistas y sin evaluar siquiera las consecuencias que eso les puede acarrear, unos ejemplos: los Estados Unidos de Donald Trump, el Reino Unido de Boris Johnson y la España de Pedro Sánchez.

Un tercer factor es la CALIDAD DE LOS CIENTÍFICOS que en cualquier caso tiende a ser alta, a pesar de que su rendimiento depende en gran medida del presupuesto que cada nación dedica a la investigación, pues esto influye decisivamente en la producción científica de los investigadores. (En España dedicamos a investigación solo el 1,25 de PIB uno de los gastos más bajos de todos los países europeos). 

Los científicos son IMPRESCINDIBLES para enfrentarse con garantías a una pandemia viral.

UNA REFLEXÍON FINAL

Todo el mundo sabe para qué sirven los fontaneros, los cerrajeros, los médicos, etc.

¿Por qué los políticos no tienen claro para qué pueden servir los científicos en caso de pandemia? la respuesta es bien sencilla

Les falta INTELIGENCIA y SENTIDO COMÚN.

SARS-CoV-2 UK por fin "se pone las pilas" XXXVI

Los datos siguen mejorando solamente 2.662 nuevos infectados, una incidencia acumulada de 168 y 192 fallecidos. Por el contrario las cifras del paro siguen subiendo: más de 4 millones de parados.

Tras una gestión inicial de la pandemia TOTALMENTE DESASTROSA y después de ser uno de los países más reticentes a la hora de confinar, lo que ha supuesto la pérdida de muchos más miles de vidas humanas que en otros países, en los que se decretó el confinamiento mucho antes, el Reino Unido parece que por fin ha decidido rectificar y con las medidas que se han tomado recientemente se está poniendo a la cabeza de los países europeos en la lucha contra la Covid19.

En marzo de 2020 el coronavirus avanzaba en el Reino Unido aún mas rápidamente que en Italia pero Boris Johnson manteniéndose fiel a sus principios liberales se resistía a activar el estado de alarma “Por supuesto no podemos prohibir ese tipo de cosas, aunque deben de ser conscientes que supondrían un riesgo de contagio para los más vulnerables”, respondía Boris Johnson en aquella rueda de prensa del 20 de marzo de 2020, cuando le preguntaron si los jóvenes podían celebrar fiestas en casas. El coronavirus avanzaba para entonces en el Reino Unido a una velocidad incluso más rápida que en Italia, pero el 'premier' se resistía aún a activar el estado de alarma. Mantenía profundas reservas ideológicas sobre convertir al país en un “estado policial efectivo”, como estaban haciendo el resto de mandatarios vecinos. Quería mantenerse a toda costa fiel a sus “principios liberales”, pero tres días más tarde no le quedó otra opción que imponer el confinamiento nacional.

Fue el último de Europa, el alumno rezagado y las consecuencias fueron completamente devastadoras para su país. 

Pero ahora es donde las restricciones están tardando más en relajarse. El levantamiento de las restricciones se está haciendo muy lentamente y además los británicos han volcado todos sus esfuerzos  en una ambiciosa campaña de vacunación. Mas de 20 millones de personas han recibido ya la primera dosis. Solo Israel y los Emiratos Árabes Unidos, entre los países más poblados, han suministrado más pinchazos per cápita.

Johnson ha aprendido la lección y apuesta ahora por pasos “cautelosos”, pero “irreversibles”. Esta es la línea que ha marcado su esperada intervención este lunes en Westminster, donde ha publicado la hoja de ruta para suavizar el tercer confinamiento impuesto en Inglaterra el pasado 6 de enero. Gales, Escocia e Irlanda del Norte tienen sus propias competencias, pero la desescalada irá prácticamente a la par. 

Con más de 67 millones de habitantes , en el Reino Unido se han producido 4,14 millones de contagios y han fallecido 122.000 personas.

Es conveniente recordar que si queremos que la campaña de vacunación sea efectiva, las vacunaciones tienen que realizarse masivamente en todos los países del mundo, no solo en los países más ricos.

 

SARS-CoV-2 y el colmo de la hipocresía XXXV

Las elecciones catalanas se celebraron el día 14 de febrero en pleno pico de la pandemia y con el pretexto de que "era muy importante respetar el derecho a votar de los infectados de covid19", se les indujo a votar por parte de las Autoridades políticas, lo que supuso un evidente peligro para muchos ciudadanos a pesar de las medidas de protección (se emplearon 28.000 equipos de protección individual (EPIS) en las mesas electorales) NINGÚN PARTIDO POLÍTICO PUSO OBJECIONES Y TODOS ELLOS ACEPTARON LA SITUACIÓN.

Las pruebas para el acceso de todas las modalidades, Medicina (MIR), Enfermería (EIR), Farmacia (FIR), Psicología (PIR), Química (QIR), Física (RFIR), Biología (BIR), se celebran el próximo 27 de marzo y se ofertan un total de 10.249 plazas, un 5,9% más que la convocatoria previa. En esta ocasión y estando ya en una situación epidemiológica mucho más favorable, se ha establecido que los aspirantes que estén infectados de covid19 o presenten síntomas, no pueden examinarse. 

En el caso de Cataluña se defiende el derecho al voto por encima del derecho a la vida, porque el voto es el pasaporte que los politicos, SIN LA NECESIDAD DE HABER ESTUDIADO ABSOLUTAMENTE NADA, precisan para conseguir su "puesto de trabajo" GRATIS y SIN NINGÚN ESFUERZO. ¡LO QUE BUSCAN ES UNA AUTÉNTICA PLAZA DE OPOSICIÓN CON MUCHOS PRIVILEGIOS, SIN PREPARARSE NI ESTUDIAR ABSOLUTAMENTE NADA!  y claro en ese caso hay que facilitar a los ciudadanos que ejerzan su derecho al voto QUE PARA LOS POLÍTICOS ES NECESARIO.

En el segundo caso se trata de LICENCIADOS, que HAN ESTUDIADO 5 o 6 AÑOS DE CARRERA y que después se han puesto a estudiar como mínimo otro año más para preparar el MIR y conseguir así un puesto de trabajo A BASE DE ESTUDIO Y SACRIFICIO, Y EL PRIVILEGIO QUE CONSEGUIRÁN ES PODER JUGARSE LA VIDA PARA SALVAR LA DE LOS DEMÁS. Pero como la plaza de trabajo es para un médico y no para un político "allegado" y "el trabajo y el esfuerzo de los aspirantes durante tantos años no tiene ningún valor", en este caso no se puede preparar un aula más, amplia y bien ventilada y unos cuantos (EPIS) para proteger adecuadamente a los vigilantes de ese aula 

ES SIMPLEMENTE INCREÍBLE LA HIPOCRESÍA Y LA INDIGNIDAD DE LOS POLÍTICOS.

Y más teniendo en cuenta que la convocatoria va dirigida al PERSONAL SANITARIO. QUE SON PRECISAMENTE LOS ÚNICOS QUE EN ESTE PAÍS HAN DEMOSTRADO SU VALOR, SU AGUANTE, SU PERSEVERANCIA Y SU SACRIFICIO, SALVANDO MILES DE VIDAS HUMANAS DURANTE ESTA FUNESTA PANDEMIA, QUE PODRÍA HABER SIDO MUCHÍSIMO MENOS LETAL SI LOS POLÍTICOS FUERAN MENOS MEDIOCRES Y HUBIERAN SABIDO ESTAR A LA ALTURA.

DROSTEN el virólogo que explica el virus XXXIV

Como ya hemos visto anteriormente, tras unas elecciones celebradas imprudentemente en plena pandemia y con la complicidad de todas las formaciones políticas catalanas, que han inducido a que las personas infectadas acudieran a votar a los colegios electorales y como consecuencia de las "manifestaciones" que se están celebrando recientemente, en Cataluña están empezando a preocuparse porque la velocidad de transmisión del virus - el primer factor que indica que la situación puede complicarse- va aumentando a lo largo del mes. En la última semana de febrero la tasa de reproducción Rt ha superado el valor de 1, a partir de ese valor los epidemiólogos entienden que la pandemia vuelve a situarse en fase de expansión. Esperemos que ese valor de Rt haya llegado a su punto más alto y comience a descender en breve, aunque lo normal es que, al abrir las medidas restrictivas en toda la península comiencen en unas semanas a repuntar las infecciones.

Se incluye el texto completo publicado en deutschland.de - Tu ventana a Alemania por considerarlo de gran interés para que el ciudadano se sitúe viendo lo que pasa en otros países, en este caso Alemania.

El virólogo que explica el virus 

Christian Drosten. En la crisis del coronavirus, el Gobierno y la población de Alemania prestan atención a lo que dice este investigador del hospital Charité, de Berlín.

Sven Siebert / 24.03.2020 

A finales de 2019 comenzaron a aparecer en Twitter los primeros informes sobre una nueva enfermedad viral. El profesor Christian Drosten, director del Instituto de Virología del hospital Charité de Berlín, y su equipo sospecharon inmediatamente que podría ser un coronavirus.

Christian Drosten en el laboratorio del hospital Charité, Berlín

En ese momento, Drosten, de 48 años, era un virólogo de renombre, muy conocido entre sus colegas a nivel internacional, pero muy poco fuera de esos círculos. Poco tiempo después es hoy una de las personas más influyentes de Alemania. Prácticamente todo el mundo conoce ahora la cara seria del científico, que explica de forma comprensible la naturaleza de la pandemia al Gobierno y a los ciudadanos. Y que, además, da consejos que son seguidos por la canciller y el gabinete, los Gobiernos de los estados federados y las autoridades locales. En su bicicleta se desplaza hoy entre su instituto, la cancillería y los estudios de televisión.

Drosten goza de gran reputación en el Gobierno alemán, que está “contento de contar con un especialista como él”. Su palabra tiene peso, sus juicios los emite luego de sopesar todos los factores. Drosten hace predicciones inquietantes, pero sus mensajes nunca son alarmistas. Y siempre irradia calma. Cuán poco sonríe se nota solo cuando lo hace.

Drosten nació en la región de Emsland, en el noroeste de Alemania y es hijo de un agricultor. Después de estudiar medicina, trabajó en Hamburgo en el internacionalmente conocido Instituto Bernhard Nocht de Medicina Tropical (donde diseñó el primer test de SARS, en 2003), en 2007 fue nombrado director de instituto en Bonn y en 2017 pasó a trabajar en el hospital Charité de Berlín.

Ahora, Christian Drosten ha entrado en el difícil campo de la toma de decisiones políticas, pero hace hincapié en su independencia, porque, en caso de duda, no tiene que renunciar como sí lo deben hacer un jefe de autoridad o un ministro, dice. Actúa "con solidez académica" desde la posición de profesor titular de por vida. Ello a veces le permite sacar conclusiones “muy rápidamente”.

En las doce semanas desde el primer informe sobre el coronavirus, Drosten ha aprendido mucho sobre COVID-19: “la curva de aprendizaje ha sido empinada”. Y ha transmitido al país esos nuevos conocimientos. Ha realizado correcciones en ciertos puntos, y las ha hecho públicas. “No lo pensé a fondo”, dijo recientemente con referencia al sentido del cierre de escuelas, que al principio vio con escepticismo. Cada día de la semana comparte con la gente sus nuevos conocimientos, en un podcast de media hora. Quiere explicar las cosas con suficiente información de fondo y en su contexto. No le agrada que lo reduzcan a unas pocas frases, como sucede a menudo en informes en los medios de comunicación.

Christian Drosten durante una conferencia de prensa junto con Jens Spahn, ministro alemán de Sanidad, y Lothar H. Wieler (dcha.), presidente del Instituto Robert Koch*.

De los habitantes de la región de Emsland se dice que saben beber y son perseverantes. En su podcast, Drosten ha contado que en los pubs bebe solo cerveza de botella, por razones higiénicas. En cuanto a su perseverancia, todos los habitantes de Alemania han podido convencerse de ella por sí mismos en las últimas semanas.

*El Instituto Robert Koch creado en 1891, es una de las instituciones más prestigiosas del mundo en el campo de la investigación y en el control y prevención de las enfermedades infectocontagiosas. Se dedica además de la monitorización de la salud de niños y adultos, supervisando la salud de todos los alemanes.

© www.deutschland.de