Un cráter de la Luna y un asteroide llevan su nombre en su honor.
Mostrando entradas con la etiqueta FÍSICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FÍSICA. Mostrar todas las entradas
jueves, 4 de mayo de 2023
RÉAUMUR y el sistema ambulacral de los equinodermos
domingo, 25 de diciembre de 2022
DELBRÜCK y las mutaciones aleatorias
Max Ludwig Henning Delbrück (1906-1981) Físico alemán nacionalizado estadounidense, estudió Física en la Universidad de Gotinga, donde se doctoró. Trabajó en el Instituto de Química Kaiser Wilhelm de Berlín, tuvo que exiliarse a Estados Unidos trabajando en el Instituto de Tecnología de California y en la Universidad de Vanderbilt de Nashville (Tennessee).
Delbrück se dedicó al estudio de los virus bacteriófagos (que infectan a bacterias) y desarrolló un sistema para cultivarlos y en el año 1942, en colaboración con Luria demostraron que los bacteriófagos sufren mutaciones aleatorias. Al igual que Hershey y cada uno por su cuenta comprobaron que los virus bacteriófagos pueden intercambiar información genética.
Colaborando con L. Pauling estudiaron la respuesta de producción de anticuerpos en un individuo al penetrar en él un microorganismo.
Delbrück recibió en 1969 el Premio Nobel de Fisiología y Medicina que compartió con A. Hershey y S. Luria por sus investigaciones sobre virus bacteriófagos. Curiosamente la colaboradora de Hershey en sus investigaciones Martha Cowles Chase no recibió este galardón que sin duda merecía.
lunes, 5 de diciembre de 2022
BECQUEREL y la radiactividad
Antoine Henri Becquerel (1852-1908) Físico francés que estudió graduándose como ingeniero en el año 1877 en la École Polytechnique y en la École des Ponts et Chaussées de Paris, posteriormente se doctoró en el año 1888, fue profesor del Museo de Historia Natural y de la Escuela Politécnica y ocupó el puesto de Ingeniero Jefe del Departamento de Puentes y Caminos.
En el año 1896 Becquerel descubrió una propiedad nueva de la materia que posteriormente se denominó Radiactividad natural. Estudiando fenómenos de fluorescencia comprobó que las sales de uranio ennegrecían una placa fotográfica, porque emitían unas radiaciones capaces de atravesar medios opacos a la luz visible. También descubrió que la radiación beta está formada por electrones y que el Radio se podía utilizar para en tratamiento de tumores cancerosos (radioterapia).
Becquerel recibió el Premio Nobel de Física en el año1903, premio que compartió con el matrimonio formado por Pierre y Marie Curie
jueves, 1 de diciembre de 2022
GEIGER, MÜLLER y el contador
Johannes Wilhelm Geiger (1882-1945) más conocido como Hans Geiger, Físico alemán que estudió Física y Matemáticas en Erlangen (Núremberg), en el año 1906 se doctoró y al año siguiente empezó a trabajar junto a Ernest Rutherford en la Universidad de Manchester, más tarde fue nombrado Jefe del Instituto de Investigación Físico-Técnica de Berlín y allí junto a uno de sus alumnos Walther Müller desarrolló el contador Geiger-Müller. En el año 1911 junto a John Mitchell Nuttall descubrieron la regla de Geiger-Nuttall que sirvió para el desarrollo posterior del modelo atómico de Rutherford.
Walther Müller (1905-1979) Físico alemán que estudió Física, Química y Filosofía en la Universidad de Kiel, trabajó junto a Hans Geiger en ionización de gases y en el año 1928 pusieron a punto un contador para medir la radioactividad denominado contador Geiger-Müller. Tras su paso por la Universidad trabajó en varias empresas como la Siemens y Philips y tras la segunda guerra mundial el Ministerio de Economía de Australia le ofreció una cátedra. Müller trabajó posteriormente en empresas de Estados Unidos en Palo Alto y en California.
martes, 22 de marzo de 2022
¿QUÉ ES EL DESPLAZAMIENTO HACIA EL ROJO DE LAS GALAXIAS?
👍 Para intentar explicar esta idea vamos primero a indagar en las ondas sonoras. Imaginemos a un observador y a cierta distancia un objeto que produzca un sonido. El observador no notará diferencias en el sonido porque el tono permanecerá constante. Ahora imaginemos que la fuente de sonido se va alejando, el observador notará un cambio de tono, como si este se hiciera más grave. Lo que ocurre es que las ondas que llegan al observador se ensanchan a medida que el emisor se aleja. Si comparamos las ondas con un muelle, es como si el muelle se estirase, aumentando la distancia entre sus vueltas.
A este fenómeno físico se le conoce como Efecto Doppler, y creo que todo el mundo lo ha podido sentir cuando un automóvil o un tren toca su bocina a medida que se aleja. Por el contrario, si se acerca al observador, las ondas se acortan y el tono se hace más agudo, o lo que es lo mismo, aumenta la frecuencia. Las ondas de luz u ondas electromagnéticas son diferentes a las acústicas, entre otras cosas porque se mueven a más velocidad, 300.000 Km. por segundo, máxima velocidad teóricamente alcanzable según la teoría general de la relatividad, y no necesitan un medio para transmitirse, lo pueden hacer en el vacío. Pero, al igual que las ondas sonoras, también presentan el Efecto Doppler. Cuando de un objeto natural, estrella o galaxia, nos llega su luz, recibimos una gama muy amplia de estas ondas electromagnéticas que se diferencian en su frecuencia o longitud de onda, pero nuestros ojos solo son capaces de captar una pequeña franja de esa gama total que se conoce como espectro visible que va del violeta al rojo (arco iris). Por debajo del violeta, está el ultravioleta y los rayos X entre otras. Tienen mucha energía y baja longitud de onda, invisibles a nuestros ojos. Por encima del rojo, está el infrarrojo y las ondas de radio, de baja energía y mayor longitud de onda. Desde el siglo pasado los científicos detectaron que las ondas de luz visible que emitían las estrellas y galaxias lejanas experimentaban un ensanchamiento o desplazamiento hacia rojo o zona de mayor longitud de onda. Posteriormente se comprobó que también ocurría en las ondas de luz no visibles. Si esto se debía al Efecto Doppler, y no hay razón para pensar lo contrario, debería significar que la estrella o galaxia se estaba alejando de nosotros. Además, la velocidad de alejamiento, es proporcional a la distancia, es decir, a mayor distancia, mayor velocidad (Ley de Hubble). Este fenómeno se considera la primera evidencia observacional de la teoría de la Expansión del Universo o Big Bang.
Ildefonso Vara García
(Catedrático de Ciencias Naturales
jueves, 10 de marzo de 2022
Una amenaza global para la humanidad
Aunque sigo siendo un firme partidario de que SIN CIENCIA NO HAY FUTURO, puede que la ciencia sea el arma que en un momento dado se pueda utilizar de modo insensato y criminal para arruinarnos a todos ese FUTURO.
El simple hecho de tener estas armas ya es un peligro en si y debería de considerarse un delito contra la humanidad, pues en un instante es posible que por un simple fallo tecnológico o un mal entendido se desencadene un desastre total y eso ha estado ya a punto de ocurrir en varias ocasiones como se indica en un artículo de J. J. Velasco en elDiario.es 23/09/2014.
El 26 de septiembre de 1983 los sistemas de alerta de la Unión Soviética detectaron un ataque con misiles procedentes de Estados Unidos Era una falsa alarma pero las pruebas indicaban lo contrario, y el mundo se salvó gracias a un hombre que decidió aplicar el sentido común: Stanislav Petrov.
El caso de Petrov no es la única ocasión en la que errores tecnológicos que han puesto al mundo al borde del abismo de una guerra nuclear.
Durante la época de la Guerra Fría se produjeron momentos extremadamente tensos como la Crisis de los Misiles en Cuba, y el miedo a un holocausto nuclear fue tratado en el cine en más de una ocasión. Películas como Juegos de guerra jugaron con esta temática y le sumaron un nuevo factor a la ecuación: la creciente dependencia de ordenadores y sistemas de información.
Aunque Juegos de guerra sea una película, la realidad suele superar a la ficción y el mundo ha estado, en más de una ocasión, al borde de la guerra nuclear, precisamente, por anomalías en los sistemas de defensa. Aunque el incidente más conocido sea el de la Crisis de los Misiles de Cuba, se cuentan cuatro casos más en los que el mundo estuvo al borde del abismo. Uno de ellos ocurrió un 26 de septiembre de 1983 y, aunque los sistemas de la Unión Soviética indicaban que Estados Unidos había lanzado un ataque con misiles, un teniente coronel pensó que "la gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles" y decidió no activar el protocolo de respuesta.
El pensamiento lógico de Petrov
En septiembre de 1983 la Guerra Fría estaba viviendo un momento álgido. La Unión Soviética había derribado un avión de pasajeros por entrar en su espacio aéreo, la OTAN había respondido organizando unas maniobras militares y el KGB soviético pronosticaba un ataque inminente de Estados Unidos como represalia. En este contexto, el teniente coronel Stanislav Petrov comenzó su turno de guardia en el búnker Serpukhov-15 de Moscú, lugar en el que se controlaba el sistema de satélites OKO que se usaba en el sistema de alerta ante ataques nucleares.Los satélites OKO apuntaban a las bases de lanzamiento de Estados Unidos y detectaban misiles distinguiendo su silueta en el horizonte en contraposición a la oscuridad del espacio. Este sistema era de nueva implantación y, de hecho, era el primer equinoccio de otoño en el que se utilizaba (un detalle que luego sería de vital importancia). A las 00:14, hora de Moscú, uno de los satélites detectó el lanzamiento de un misil desde Estados Unidos y, según el protocolo, Petrov debía activar el procedimiento de respuesta y alertar a sus superiores.
Sin embargo, Petrov pensó que no tenía sentido iniciar una guerra con un único misil. En vez de alertar a los mandos, Petrov decidió esperar porque intuía que el sistema podía estar equivocado y ordenó cancelar la alerta. Poco después, el sistema volvió a alertar del lanzamiento de un segundo misil y después otros 3 misiles más; con 5 misiles en el aire, Petrov pensó que seguían siendo pocos (famosa es su frase de "la gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles") y decidió esperar la confirmación de los sistemas de radar de tierra (a pesar de acortarse el tiempo de respuesta).
Finalmente, el radar confirmó la falsa alarma y, por tanto, el error del sistema OKO. Petrov documentó el incidente en el diario de operaciones de aquella noche y su superior, el general Yuri Votintsev, le prometió que sería condecorado por salvar al mundo de una guerra.
El sistema OKO fue objeto de investigación y se dictaminó que el Sol, la Tierra y el satélite OKO habían experimentado una alineación que provocó que la luz solar reflejada en las nubes de altas cotas se confundiese con el lanzamiento de un misil. Petrov también fue investigado porque se consideró, al no haber seguido el protocolo, que actuó de manera indisciplinada al saltarse la cadena de mando. El teniente coronel perdió la confianza de sus mandos, pasó a puestos de baja responsabilidad y vio sus ascensos bloqueados; además, tuvo problemas nerviosos y de ansiedad como consecuencia de la tensión vivida en aquel búnker de Moscú.
Lo más curioso de toda esta historia es que, a pesar de haber librado al mundo de una guerra nuclear, Petrov no es un personaje muy conocido. Hasta 1998 el incidente permaneció en secreto y no fue hasta 2004 cuando se le concedió el "World Citizen Award" por su temple aquella noche de septiembre y también se realizó un homenaje en su honor en la ONU en 2006. Petrov hoy disfruta de su jubilación en la ciudad de Friázino (Rusia).
El incidente de la cinta equivocada
El caso de Petrov no fue el único momento tenso en el que el mundo ha estado a punto de enfrentarse a una guerra nuclear por un error en un sistema. El 9 de noviembre de 1979, las computadoras del NORAD (Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial) situado en la montaña Cheyenne, el Mando Nacional del Pentágono y el Mando Alternativo Nacional (situado en Fort Richie, Maryland) comenzaron a lanzar alarmas referidas a un repentino ataque nuclear soviético.
Aplicando la inquietante teoría de la destrucción mutua asegurada, la alerta se transmitió al aparato de defensa de Estados Unidos. Despegaron ocho cazas estadounidenses y dos canadienses para interceptar los misiles y se preparó el despegue de los bombarderos; sin embargo, los radares no detectaban ningún indicio de ataque aunque los ordenadores alertaban del lanzamiento de 300 misiles que se dirigían a Estados Unidos.
Ante la discrepancia entre las fuentes de información, se optó por verificar la alerta y, al igual que ocurría en la película Juegos de guerra, se comprobó que los primeros objetivos seguían sanos y salvos aunque las computadoras señalaban el impacto de los misiles. Tras quedar claro que se debía a un error de los sistemas, se realizó una comprobación en los ordenadores para localizar el origen del problema: alguien había introducido una cinta de entrenamiento como base de datos para el análisis de amenazas.
Durante aquel incidente, los ordenadores estaban pasando una simulación de un juego de guerra previamente grabado; se había usado un sistema en explotación para hacer una prueba y, por poco, no se acabó lanzando un ataque contra la Unión Soviética. Fruto de este incidente, el Departamento de Defensa determinó que los sistemas de prueba se aislasen por completo de la red del NORAD, aplicando la regla básica de los administradores de sistemas de separar los entornos productivos de los entornos de desarrollo y pruebas.
Un chip de 46 centavos
Al año siguiente del incidente de la cinta equivocada, concretamente, el 3 de junio de 1980, otro fallo técnico hizo saltar las alarmas en el comando aéreo estadounidense. El sistema de alerta contaba con un display que mostraba el número de misiles enemigos lanzados y que, en tiempos de paz, mostraba "0000"; sin embargo, a las 2.25 de la madrugada de esa noche, los contadores comenzaron a sustituir, aleatoriamente, el cero por un dos. De repente, había 200 misiles en el aire y, de repente, no había ninguno; se movilizaron las fuerzas de respuesta pero, finalmente, se dictaminó que era una falsa alarma porque las cifras no coincidían entre los distintos puestos de mando.
Tres días más tarde, el sistema de alertas volvería a activarse por el mismo motivo y se movilizarían las fuerzas de respuesta de nuevo. Al final, los sistemas fueron revisados y se encontró la causa del problema: un chip de computadora en mal estado acompañado de un cableado defectuoso. Por cierto, el coste del chip eran 46 centavos de dólar de la época.
Algunos años antes, el 24 de noviembre de 1961, también ocurrió otro incidente tecnológico que hizo saltar las alarmas de ataque nuclear en Estados Unidos. Aquel día, todas las líneas de comunicación entre el Comando Aéreo Estratégico de Estados Unidos y el NORAD quedaron inutilizadas, lo que cortó la conexión con las estaciones de radar de alerta temprana en Reino Unido, Alaska y Groenlandia.
Teniendo en cuenta que los sistemas de comunicación se habían diseñado con una alta tolerancia a fallos y, por tanto, estaban redundados; un corte total en las comunicaciones solamente podía significar una cosa: la Unión Soviética había lanzado un ataque a gran escala contra objetivos estratégicos en Estados Unidos. Con esa premisa, se lanzó la alerta a los bombarderos que se sacaron a las pistas para su despegue; sin embargo, finalmente los aviones no despegaron porque se localizó la causa del corte de comunicaciones. No había redundancia en las comunicaciones. Todas ellas se cursaban a través de una central de conmutación en Colorado que había sufrido una avería.
El caso Petrov y otros errores tecnológicos que casi desatan una guerra nuclear
El 26 de septiembre de 1983 los sistemas de alerta de la Unión Soviética detectaron un ataque con misiles procedentes de Estados Unidos Era una falsa alarma pero las pruebas indicaban lo contrario, y el mundo se salvó gracias a un hombre que decidió aplicar el sentido común: Stanislav Petrov.
El caso de Petrov no es la única ocasión en la que errores tecnológicos que han puesto al mundo al borde del abismo de una guerra nuclear.
Durante la época de la Guerra Fría se produjeron momentos extremadamente tensos como la Crisis de los Misiles en Cuba, y el miedo a un holocausto nuclear fue tratado en el cine en más de una ocasión. Películas como Juegos de guerra jugaron con esta temática y le sumaron un nuevo factor a la ecuación: la creciente dependencia de ordenadores y sistemas de información.
Aunque Juegos de guerra sea una película, la realidad suele superar a la ficción y el mundo ha estado, en más de una ocasión, al borde de la guerra nuclear, precisamente, por anomalías en los sistemas de defensa. Aunque el incidente más conocido sea el de la Crisis de los Misiles de Cuba, se cuentan cuatro casos más en los que el mundo estuvo al borde del abismo. Uno de ellos ocurrió un 26 de septiembre de 1983 y, aunque los sistemas de la Unión Soviética indicaban que Estados Unidos había lanzado un ataque con misiles, un teniente coronel pensó que "la gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles" y decidió no activar el protocolo de respuesta.
El pensamiento lógico de Petrov
En septiembre de 1983 la Guerra Fría estaba viviendo un momento álgido. La Unión Soviética había derribado un avión de pasajeros por entrar en su espacio aéreo, la OTAN había respondido organizando unas maniobras militares y el KGB soviético pronosticaba un ataque inminente de Estados Unidos como represalia. En este contexto, el teniente coronel Stanislav Petrov comenzó su turno de guardia en el búnker Serpukhov-15 de Moscú, lugar en el que se controlaba el sistema de satélites OKO que se usaba en el sistema de alerta ante ataques nucleares.Los satélites OKO apuntaban a las bases de lanzamiento de Estados Unidos y detectaban misiles distinguiendo su silueta en el horizonte en contraposición a la oscuridad del espacio. Este sistema era de nueva implantación y, de hecho, era el primer equinoccio de otoño en el que se utilizaba (un detalle que luego sería de vital importancia). A las 00:14, hora de Moscú, uno de los satélites detectó el lanzamiento de un misil desde Estados Unidos y, según el protocolo, Petrov debía activar el procedimiento de respuesta y alertar a sus superiores.
Sin embargo, Petrov pensó que no tenía sentido iniciar una guerra con un único misil. En vez de alertar a los mandos, Petrov decidió esperar porque intuía que el sistema podía estar equivocado y ordenó cancelar la alerta. Poco después, el sistema volvió a alertar del lanzamiento de un segundo misil y después otros 3 misiles más; con 5 misiles en el aire, Petrov pensó que seguían siendo pocos (famosa es su frase de "la gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles") y decidió esperar la confirmación de los sistemas de radar de tierra (a pesar de acortarse el tiempo de respuesta).
Finalmente, el radar confirmó la falsa alarma y, por tanto, el error del sistema OKO. Petrov documentó el incidente en el diario de operaciones de aquella noche y su superior, el general Yuri Votintsev, le prometió que sería condecorado por salvar al mundo de una guerra.
El sistema OKO fue objeto de investigación y se dictaminó que el Sol, la Tierra y el satélite OKO habían experimentado una alineación que provocó que la luz solar reflejada en las nubes de altas cotas se confundiese con el lanzamiento de un misil. Petrov también fue investigado porque se consideró, al no haber seguido el protocolo, que actuó de manera indisciplinada al saltarse la cadena de mando. El teniente coronel perdió la confianza de sus mandos, pasó a puestos de baja responsabilidad y vio sus ascensos bloqueados; además, tuvo problemas nerviosos y de ansiedad como consecuencia de la tensión vivida en aquel búnker de Moscú.
Lo más curioso de toda esta historia es que, a pesar de haber librado al mundo de una guerra nuclear, Petrov no es un personaje muy conocido. Hasta 1998 el incidente permaneció en secreto y no fue hasta 2004 cuando se le concedió el "World Citizen Award" por su temple aquella noche de septiembre y también se realizó un homenaje en su honor en la ONU en 2006. Petrov hoy disfruta de su jubilación en la ciudad de Friázino (Rusia).
El incidente de la cinta equivocada
El caso de Petrov no fue el único momento tenso en el que el mundo ha estado a punto de enfrentarse a una guerra nuclear por un error en un sistema. El 9 de noviembre de 1979, las computadoras del NORAD (Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial) situado en la montaña Cheyenne, el Mando Nacional del Pentágono y el Mando Alternativo Nacional (situado en Fort Richie, Maryland) comenzaron a lanzar alarmas referidas a un repentino ataque nuclear soviético.
Aplicando la inquietante teoría de la destrucción mutua asegurada, la alerta se transmitió al aparato de defensa de Estados Unidos. Despegaron ocho cazas estadounidenses y dos canadienses para interceptar los misiles y se preparó el despegue de los bombarderos; sin embargo, los radares no detectaban ningún indicio de ataque aunque los ordenadores alertaban del lanzamiento de 300 misiles que se dirigían a Estados Unidos.
Ante la discrepancia entre las fuentes de información, se optó por verificar la alerta y, al igual que ocurría en la película Juegos de guerra, se comprobó que los primeros objetivos seguían sanos y salvos aunque las computadoras señalaban el impacto de los misiles. Tras quedar claro que se debía a un error de los sistemas, se realizó una comprobación en los ordenadores para localizar el origen del problema: alguien había introducido una cinta de entrenamiento como base de datos para el análisis de amenazas.
Un chip de 46 centavos
Al año siguiente del incidente de la cinta equivocada, concretamente, el 3 de junio de 1980, otro fallo técnico hizo saltar las alarmas en el comando aéreo estadounidense. El sistema de alerta contaba con un display que mostraba el número de misiles enemigos lanzados y que, en tiempos de paz, mostraba "0000"; sin embargo, a las 2.25 de la madrugada de esa noche, los contadores comenzaron a sustituir, aleatoriamente, el cero por un dos. De repente, había 200 misiles en el aire y, de repente, no había ninguno; se movilizaron las fuerzas de respuesta pero, finalmente, se dictaminó que era una falsa alarma porque las cifras no coincidían entre los distintos puestos de mando.
Tres días más tarde, el sistema de alertas volvería a activarse por el mismo motivo y se movilizarían las fuerzas de respuesta de nuevo. Al final, los sistemas fueron revisados y se encontró la causa del problema: un chip de computadora en mal estado acompañado de un cableado defectuoso. Por cierto, el coste del chip eran 46 centavos de dólar de la época.
Algunos años antes, el 24 de noviembre de 1961, también ocurrió otro incidente tecnológico que hizo saltar las alarmas de ataque nuclear en Estados Unidos. Aquel día, todas las líneas de comunicación entre el Comando Aéreo Estratégico de Estados Unidos y el NORAD quedaron inutilizadas, lo que cortó la conexión con las estaciones de radar de alerta temprana en Reino Unido, Alaska y Groenlandia.
Teniendo en cuenta que los sistemas de comunicación se habían diseñado con una alta tolerancia a fallos y, por tanto, estaban redundados; un corte total en las comunicaciones solamente podía significar una cosa: la Unión Soviética había lanzado un ataque a gran escala contra objetivos estratégicos en Estados Unidos. Con esa premisa, se lanzó la alerta a los bombarderos que se sacaron a las pistas para su despegue; sin embargo, finalmente los aviones no despegaron porque se localizó la causa del corte de comunicaciones. No había redundancia en las comunicaciones. Todas ellas se cursaban a través de una central de conmutación en Colorado que había sufrido una avería.
Pero será mejor no pensar mucho en estas cosas para no deprimirnos...............o, muchísimo mejor: rebelarnos y protestar contra esta injusta e incalificable LOCURA.
¡¡¡¡ ARMAS QUÍMICAS, BIOLÓGICAS O NUCLEARES NUNCA MAS !!!!
¿Cuándo se darán cuenta los humanos que lo mejor para no matar a nuestros semejantes con armas es sencillamente no tenerlas?
Es muchísimo mejor y más barato dar a todos una BUENA EDUCACIÓN y fomentar (o implementar como se dice ahora) el RESPETO A LOS DEMÁS.
SI ESO SE HICIERA BIÉN, NO HARÍAN FALTA LAS ARMAS.
sábado, 5 de marzo de 2022
SOMMERFELD y la estructura del átomo III
Arnold Johannes Wilhelm Sommerfeld (1868-1951) Físico alemán que estudió en la Universidad de Königsberg y fue profesor en las de Gotinga, Aquisgrán y Múnich. Introdujo algunas mejoras en el modelo atómico de N. Bohr para justificar la estructura fina de las rayas del espectro del átomo de Hidrógeno, basándose en las conclusiones de los estudios espectrográficos realizados por el español Miguel A. Catalán, a la vez que introducía la teoría de la relatividad para indicar que la masa del electrón variaba según su velocidad, Sommerfeld también introdujo dos nuevos números cuánticos: el acimutal para definir la forma elíptica de la órbita electrónica y el magnético que condiciona la situación espacial de dicha órbita. Un cuarto número cuántico fue propuesto por Wolfgang Pauli: el spin.
Sommerfeld también investigó la conductividad eléctrica de los metales y la mecánica ondulatoria. Un cráter lunar y un asteroide llevan su nombre
viernes, 4 de marzo de 2022
BOHR y la estructura del átomo II
Niels Henrik David Bohr (1885-1962) físico danés que estudió en la Universidad de Copenhague, donde se doctoró en el año 1911. Tras ampliar estudios en Cambridge con J.J. Thomson, pasó a Manchester bajo la dirección de Ernest Rutherford con el que colaboró un largo periodo. Fue profesor de física teórica en la Universidad de Copenhague y dirigió el Instituto Nórdico de Física Teórica. En el año 1943, huyendo de la policía alemana viajó a Suecia y mas tarde a Londres, participando en los trabajos angloamericanos para el desarrollo de armas atómicas del proyecto Manhattan.
Tras el modelo atómico de Rutherford en el que el átomo de Hidrógeno tenía un núcleo positivo (un protón) que estaba rodeado por un electrón negativo girando alrededor del núcleo como un planeta alrededor del sol, Bohr dijo que el electrón en movimiento debería radiar energía y eso haría inestable al átomo, por ello combinó el modelo de Rutherford con la teoría cuántica de Planck enunciando en el año 1913 los postulados de Bohr: 1º El átomo posee órbitas estacionarias, al girar los electrones en ellas no emiten energía. 2º Al girar el electrón en torno al núcleo la fuerza centrífuga del mismo equilibra las atracciones electrostáticas. 3º El momento angular de un electrón es un múltiplo de h/2π donde h es la constante cuántica universal de Planck. 4º Al pasar un electrón de un estado estacionario de mayor energía a otro de menor energía (más próximo al núcleo) se emite un cuanto de radiación electromagnética (un fotón), fotón que también es necesario para lograr el salto de un electrón a un estado estacionario de mayor energía. Este último postulado le sirvió a Bohr para calcular teóricamente la posición de las rayas del espectro de absorción del Hidrógeno que coincidieron con las obtenidas experimentalmente. El modelo de Bohr fue mejorado por Arnold Sommerfeld para justificar la estructura fina del espectro, ya que dentro de un nivel energético había subniveles de distinta energía, como se pudo comprobar con los estudios espectrográficos realizados por el español Miguel Catalán.
Bohr fue el primero en poner de manifiesto en Estados Unidos la importancia de los trabajos de Otto Hahn y Fritz Strassmann y predijo que el Uranio 235 y el Plutonio, que no se obtuvo hasta el año siguiente, eran los mejores elementos para la fisión nuclear.
Niels Bohr recibió el Premio Nobel de Física en el año 1922 por su teoría atómica, en 1926 la Medalla Franklin de Física y en el año 1957 se le concedió el Premio Átomos para la Paz por su constante defensa de la no utilización de la energía nuclear con fines bélicos.
sábado, 26 de febrero de 2022
WEIZSÄCKER y la energía del sol II
Carl Friedrich Freiherr von Weizsäcker (1912-2007) Físico y filósofo alemán que realizó sus estudios de física, astronomía y matemáticas en Berlín, Gotinga y Leipzig, fue discípulo de Niels Bohr. Trabajó en el Instituto de Física y Química de Leipzig y en la Kaiser-Wilhelm de Berlín. Fue profesor de Física Teórica en Estrasburgo y jefe del Departamento de Física del Instituto Max Planck. Enseñó Filosofía en Hamburgo y fue profesor Gifford en la Universidad de Glasgow y fue director del Instituto Max Planck. Perteneció al grupo de los 18 físicos que manifestaron su rechazo y oposición al uso de las armas nucleares.
Investigó la energía de unión de los núcleos atómicos, así como los procesos de la generación de energía en las estrellas, desarrollando junto a Bethe el ciclo de CNO.
viernes, 25 de febrero de 2022
BETHE y la energía del sol I
Hans Albrecht Bethe (1906-2005) Físico estadounidense de origen alemán (nació en Estrasburgo que por entonces pertenecía a Alemania), realizó sus estudios en las Universidades de Fráncfort y Múnich, donde se doctoró, fue profesor en las de Tübingen (Alemania), Manchester (Gran Bretaña) y Cornell (Estados Unidos). Huyó de Alemania cuando Hitler llegó al poder, fue el jefe del departamento de Física teórica en el proyecto Manhattan en el que su equipo hizo las investigaciones necesarias para calcular la masa crítica del Uranio235. Describió el Ciclo de Bethe o Ciclo del Carbono que explica la producción de energía en las estrellas por medio de reacciones termonucleares en las que cuatro núcleos de hidrógeno se fusionan para dar un núcleo de Helio, proceso en el que interviene un átomo de Carbono como catalizador. Bethe también predijo la existencia de una radiación cósmica de fondo, muy importante para comprender la teoría del Big Bang de Ralph Alpher y George Gamow.
Bastante activo proponiendo el control de las armas nucleares, siendo firme partidario del desarme, fue galardonado con el Premio Enrico Fermi en el año 1961 y el Premio Nobel de Física en 1967 por sus estudios sobre la generación de energía en las estrellas.
jueves, 13 de enero de 2022
STOKES la fluorescencia y la ley de Stokes
Georges Gabriel Stokes (1819-1903) matemático y físico irlandés, estudió en la Universidad de Cambridge, de la que luego fue profesor concediéndosele la Cátedra Lucasiana de Matemáticas de dicha Universidad. Fue secretario y luego presidente de la Royal Society. Sus principales aportaciones se realizaron en el campo de la dinámica de fluidos (Ley de Stokes), en la naturaleza ondulatoria de las ondas lumínicas, de la difracción, birrefringencia y polarización de la luz, del fenómeno de la fluorescencia estudiando cristales de fluorita y uranio y de la conductividad térmica en cristales.
Se denomina Stokes a la unidad de viscosidad cinemática y un cráter de la Luna, uno de Marte y un asteroide llevan el nombre de Stokes en honor a sus numerosas aportaciones al avance de la Ciencia..
jueves, 6 de diciembre de 2018
ALFVÉN y el estudio del plasma
Alfvén estudió las perturbaciones magnéticas que originan las manchas solares y la interacción entre el campo magnético terrestre, que alcanza unos 60.000 Km sobre la superficie del planeta, y el plasma. Emitió hipótesis sobre los rayos cósmicos, las auroras boreales y australes y las tormentas magnéticas. También investigó el origen del Sistema Solar.
Fue miembro de la Academia Sueca de Ciencias y en 1970 recibió, junto a Néel, el Premio Nobel de Física por sus investigaciones.
jueves, 20 de abril de 2017
KNOLL y RUSKA. El microscopio electrónico, un gran avance en el desarrollo de la ciencia.
Knoll trabajó en Telefunken y fue profesor en la Universidad de Berlín, donde dirigió el Instituto de Electromedicina. Desde el año 1948 a 1957 trabajó en la Universidad de Princenton.
Ernst August Friedrich Ruska (1906-1988) físico alemán, trabajó en la Universidad Politécnica de Berlín, en el Instituto Fritz Haber de la sociedad Max Planck y en la empresa Siemens.
En el año 1933 puso a punto, junto a Max Knoll, el primer Microscopio Electrónico.
Ruska tuvo que esperar más de 50 años para que su descubrimiento fuera valorado como se merecía y finalmente obtuvo el Premio Nobel de Física en el año 1986.
A diferencia del microscopio óptico, que usa como medio de radiación la luz visible y lentes de cristal para concentrarla, Knoll y Ruska utilizaron chorros de electrones y sustituyeron las lentes de cristal por campos magnéticos anulares.
El Microscopio Electrónico tiene un poder resolutivo de 6 Angstroms (diezmillonésimas de milímetro) muy superior el microscopio óptico, por lo que a partir de ese momento se pudieron estudiar estructuras de tamaño muchísimo menor.
El Microscopio Electrónico abrió enormes posibilidades en la investigación y supuso un gran avance en el desarrollo de la Citología y la Microbiología, permitiéndonos conocer la ultraestructura de los orgánulos celulares más pequeños o de diminutas partículas infecciosas como los virus.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)