Mostrando entradas con la etiqueta SARS-CoV-2. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SARS-CoV-2. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de noviembre de 2022

SARS-CoV-2 ¿Cómo mejorar nuestro Sistema Sanitario? y C

La gran pandemia de COVID-19 nos ha enseñado lo importante que es nuestro SISTEMA SANITARIO, y podría ser todavía mejor si nuestros dirigentes no hubieran sido tan rácanos y cicateros a la hora de proporcionar los medios humanos, materiales y económicos necesarios en cada momento.

Las expectativas de vida media de un país son un indicador muy fiel de la calidad de vida de la población.
España y Kuwait (83,3 años) ocupan el cuarto puesto entre los países cuya población tiene una mayor esperanza de vida. En todo el mundo solo estamos por detrás de Singapur (85,1 años), Japón (84,5) y Suiza (84,3) (que conste que eso de que España esté entre los mejores paises del mundo en algo es una rarísima excepción).
Si queremos seguir siendo uno de los primeros países en esperanza de vida debemos de seguir cuidando nuestra alimentación, nuestro modo de vida, nuestro medio ambiente, nuestras costumbres sociales, nuestras poblaciones, nuestra actividad física y como no: nuestro SISTEMA SANITARIO.

Pero ¿Cómo mejorar nuestro SISTEMA SANITARIO?

Aprovechando que tenemos un gobierno ¿de izquierda? que tan partidario es de las medidas sociales, vamos a proponer para empezar unas medidas básicas que son esenciales para el correcto funcionamiento del sistema:

1.- NO MÁS POLÍTICOS EN CONSEJOS DE DIRECCIÓN
Para empezar deberíamos conseguir que en la SANIDAD, en la EDUCACIÓN, en la EMPRESA PÚBLICA,  etc. desaparecieran los políticos de los puestos de dirección. (Cuando entran los políticos en estas instituciones se dejan de perseguir los intereses de los ciudadanos y ya cuentan más los intereses de los partidos, un ejemplo bien conocido de esta prostitución de las instituciones han sido las CAJAS DE AHORRO).

2.- NO MÁS PUESTOS A DEDO (ESTA NORMA DEBERÍA SER DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO EN TODA LA ADMINISTRACIÓN )
Todos los puestos en la SANIDAD deben asignarse rigurosamente por titulación y por méritos, incluidos los Jefes de Servicio, todos los puestos de gestión y dirección e incluso el Ministro de Sanidad que por descontado debería de ser un profesional de reconocido prestigio y un buen gestor (POR SUPUESTO MÉDICO).

3.- NO MÁS CONTRATOS PRECARIOS EN SANIDAD Debido a las especiales características del trabajo del personal sanitario se debería de conseguir que, salvo en las sustituciones necesarias para cubrir bajas médicas inesperadas, los permisos y las vacaciones, no hubiera más contratos temporales de uno o dos días, guardias etc. lo que conlleva una desorientación y una inestabilidad que no facilita el desempeño del trabajo de los facultativos.


4.- AUMENTO DE LA ASIGNACIÓN DESTINADA A SANIDAD EN LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO. (eso sí que es una MEDIDA SOCIAL, que repercute en todos los que vivimos y contribuimos con nuestros impuestos en España, Y NO ESAS SUBVENCIONES PARA APESEBRAR CIUDADANOS, los "ESCUDOS SOCIALES" QUE AHORA ESTÁN TAN DE MODA y que solo repercuten en una minoría que normalmente ni siquiera cotiza, sin pedirles siquiera una contraprestación social).
Al ser la salud de los ciudadanos uno de los objetivos más importantes de una sociedad moderna, el gasto en Sanidad no es un gasto ES UNA INVERSIÓN A LARGO PLAZO. ¡A ver si se enteran de una vez los políticos!.
Si fuera preciso se pueden obtener los fondos necesarios con cargo a las partidas dedicadas por algunas autonomías a gastos superfluos, como por ejemplo las Embajadas catalanas en el extranjero que no curan a nadie , o a la de algunos ministerios del actual gobierno, que dado lo que han hecho hasta ahora, son perfectamente prescindibles o las dedicadas a la financiación de los partidos políticos que son una auténtica locura. 

5.- MEJORAR LA EDUCACIÓN, EMPEZANDO POR LA FAMILIA Y SIGUIENDO POR LOS CENTROS DE ENSEÑANZA DESDE PREESCOLAR HASTA LA UNIVERSIDAD. La EDUCACIÓN es esencial en todos los aspectos de la vida y EL RESPETO A LOS DEMÁS  es IMPRESCINDIBLE. Los pacientes que no son educados y no respetan a los demás, además de empobrecer su propia imagen, entorpecen seriamente el funcionamiento del Sistema Sanitario y en muchas ocasiones llegan a ser un peligro para la integridad física de los Médicos.
Un aspecto que debe ser cuidado en la enseñanza es la educación para la salud  destacando la importancia de tener unos hábitos de vida saludables así como una alimentación equilibrada, para no sobrecargar los centros hospitalarios por problemas derivados de las malas prácticas alimentarias, la falta de ejercicio físico, el abuso del tabaco, alcohol, drogas. medicamentos, etc.

6.- ALIGERAR LAS LISTAS DE ESPERA, para evitar que los enfermos lleguen a las consultas cuando ya están curados, que lleguen en muy malas condiciones por haber progresado la enfermedad o que no lleguen por haber fallecido, contratando el personal sanitario necesario para conseguirlo. Con ello ganaría mucho la imagen de la Sanidad y de paso se cumpliría otra importantísima función social: CREAR EMPLEO.

No son muchas las medidas propuestas, pero seguramente nuestros políticos no estarán por la labor de intentar alguna de ellas. Tienen otros intereses.




jueves, 10 de noviembre de 2022

SARS-CoV-2 Los errores que no podemos volver a repetir en la siguiente pandemia XCIX

Desde el día que aparecieron los primeros casos en Wuhan hasta hoy, se han cometido demasiados errores en la gestión de la pandemia. Lo lógico es tenerlo en cuenta y prepararnos para afrontar mejor las pandemias que, tarde o temprano llegarán, sin volver a equivocarnos.

primer error: LENTITUD

Si se hubiera reaccionado con RAPIDEZ se habrían salvado muchos miles de vidas humanas

segundo error: DESCOORDINACIÓN 

Al ser el virus un enemigo contra toda la población mundial, todos los paises deberían haber estado unidos para tomar las medidas más eficaces para combatir al enemigo común sin ir por libre.

tercer error: NO PONER EN TODOS LOS PAÍSES A LOS MEJORES (MÉDICOS Y CIENTÍFICOS) AL MANDO DE LAS OPERACIONES (y no solo se debería haber creado un comité nacional en cada país, sino que se debía haber organizado un comité internacional con los científicos más importantes del mundo -una especie de Estado Mayor para organizar y dirigir la guerra contra el coronavirus-)

Si se hubiera hecho eso, se habrían tomado medidas más eficaces y se habría controlado mejor la pandemia

cuarto error: NO DOTAR A LOS HOSPITALES DE TODO EL MATERIAL NECESARIO PARA ENFRENTARSE A LA PANDEMIA CON GARANTIAS

Si se hubiera previsto la situación y no hubiera escaseado el material, se habrían salvado muchas vidas y se habrían evitado los contagios del personal sanitario, de sus pacientes y de sus familias.

quinto error: NO HABER DOTADO CON ANTERIORIDAD A LOS CENTROS SANITARIOS DE TODO EL PERSONAL NECESARIO PARA REALIZAR CORRECTAMENTE SU FUNCIÓN Y, UNA VEZ DESENCADENADA LA PANDEMIA, NO HABER REFORZADO CONVENIENTEMENTE EL PERSONAL EN LAS UNIDADES ESPECIALIZADAS EN CUIDADOS INTENSIVOS Y OTRAS ÁREAS AFECTADAS.

Es obvio que esas unidades habrían efectuado su labor con menor stress y una mayor eficacia 

sexto error: ABANDONAR SIN LA DEBIDA ATENCIÓN A LAS PERSONAS DE MAYOR EDAD, LAS MÁS VULNERABLES E INDEFENSAS ANTE LA PANDEMIA, EN LAS RESIDENCIAS DE MAYORES DE TODO EL PAÍS SIN ASIGNARLE UNA ASISTENCIA MÉDICA DE EMERGENCIA.

Todos sabemos que han sido el sector de población más castigado por este virus asesino y el Gobierno también lo sabía. La situación en estas instituciones en aquellos momentos fue completamente inhumana y muy dolorosa para las familias y para las personas con un mínimo de sensibilidad.

séptimo error: MANTENER EN EL GOBIERNO A POLÍTICOS QUE POR SU INEPTITUD HAN LLEVADO A LA POBLACIÓN A UNA SITUACIÓN INSOSTENIBLE. 

Por su manifiesta ineficacia, por sus titubeos y sus continuas contradicciones, por sus engaños a la población, por sus trampas y sus manejos, por hablar mucho pero hacer muy poco, por escaquearse de sus responsabilidades a la menor dificultad, echándole descaradamente la culpa a los demás y por la falta total de empatía hacia los ciudadanos. Pero sobre todo por su escasísima inteligencia y su falta de sentido común, al no haber puesto al mando de las operaciones a médicos y científicos que son los que saben bien lo que hay que hacer, los resultados hubieran sido mucho mejores y de paso se habrían librado de asumir tan torpemente muchas responsabilidades para las que no estaban capacitados. (La culpa de este último error la tenemos los ciudadanos, a pesar de todo lo que ha sucedido y por lo que se ve, muchos de nosotros les seguirán votando en las próximas elecciones).


domingo, 6 de noviembre de 2022

SARS-CoV-2 La importancia de la SUERTE XCVIII

En todos los aspectos de la vida la SUERTE es esencial y decisiva, la MALA SUERTE y la BUENA SUERTE, y en la pandemia que hemos sufrido ha habido de todo.

Han tenido muy MALA SUERTE:

- los infectados por el SARS-CoV-2 durante la 1ª fase de la enfermedad

- nuestros ancianos internados en Residencias en situación extrema y sin contar con la atención médica adecuada

- todas las personas que han fallecido por la enfermedad y sus familiares y amigos

- las personas que han fallecido o han resultado afectadas por los efectos secundarios de las "vacunas"

- los que tras pasar la enfermedad han desarrollado, un covid-persistente

- los que perdieron su trabajo o su negocio como consecuencia de la pandemia

- el medio ambiente, que se ha visto afectado por un nuevo tipo de contaminación: las mascarillas usadas

Han tenido BUENA SUERTE:

- los que se han librado de padecer un covid grave

- los que enfermaron ligeramente y no desarrollaron secuelas persistentes

- los sanitarios que, a pesar de sus condiciones de trabajo, no contrajeron la enfermedad ni contagiaron a sus familias.

- los políticos, que a pesar de su desastrosa gestión, que ha supuesto la pérdida de muchas vidas humanas, por ahora parece que se están librando de la acción de la justicia.

- los fabricantes de mascarillas y geles hidroalcohólicos y los intermediarios y "conseguidores" que han aprovechado la crisis y se han forrado

- las industrias farmacéuticas que se han aprovechado del miedo de la población para colocar sus "vacunas" sin los preceptivos controles estrictos, sin responsabilidad,..... y se han enriquecido en muy poco tiempo.

- las industrias farmacéuticas que, a pesar de las prisas y la reducción en los protocolos, han tenido la enorme suerte de que no se hayan manifestado hasta ahora un exceso de efectos secundarios graves como consecuencia de la inoculación de sus innovadoras "vacunas" 

- los políticos y algunos "epidemiólogos" augures, que se han cansado de repetir una y otra vez que las "vacunas" eran seguras, ¡ojalá no se presenten efectos secundarios graves en el futuro en las personas vacunadas y el tiempo les dé la razón en sus adivinaciones!.

- El medio ambiente, que durante los peores momentos de la pandemia al suspenderse la mayor parte de los vuelos y cruceros y al reducirse drásticamente la circulación de los automóviles, pudo recuperarse un poco de tanta contaminación.


miércoles, 2 de noviembre de 2022

SARS-CoV-2 El tiempo pasa inexorablemente XCVII

Hace ya mucho tiempo (finales del año 2019) que comenzó en la ciudad china de Wuhan una pandemia que en estos años ha cambiado la Historia de la Humanidad. 

En el mundo casi 600 millones de personas han sido infectadas y han fallecido casi 6,5 millones de seres humanos. 

Según los datos oficiales del Ministerio de Sanidad, actualizados a 14-10-2022, en España han contraído la enfermedad 13.462.593 de personas y han fallecido 114.641 españoles. (pero las cifras oficiales seguramente son muy inferiores a las reales)

El pasado año (desde el día 15 de enero hasta  el 23 de junio) se fueron publicando diariamente en este blog una serie de entradas (en total 94) dedicadas a explicar de una manera sencilla:

- Los conocimientos científicos básicos sobre la enfermedad viral: La naturaleza y estructura del virus, La transmisión viral, El ciclo infectivo del coronavirus, Las distintas fases de la enfermedad, La mutación viral y la aparición de nuevas variantes, Los principales medicamentos utilizados para el tratamiento de los pacientes, Los principales tipos de "vacunas" empleadas para "prevenir" la enfermedad* etc. 

(* En la entrada del día 14 de febrero de 2022 se explican las principales diferencias entre las vacunas tradicionales, que tantas vidas humanas han salvado y las nuevas "vacunas", que han supuesto un auténtico avance de la Ciencia por su original estrategia, pero que por el momento plantean ciertas dudas respecto a su efectividad y veremos si en el futuro no desarrollan en los vacunados efectos secundarios más o menos graves)

- La Importancia de nuestro Sistema Sanitario y de la labor heroica y abnegada del personal sanitario de nuestros Hospitales durante toda la pandemia, así como la importancia de la Ciencia y la Investigación en el bienestar de la humanidad.

- El imperdonable abandono de las personas mayores de las Residencias durante la primera ola de la enfermedad por parte del Gobierno.

- La respuesta de la población civil y los distintos comportamientos observados a lo largo de la pandemia

- El correcto uso de las mascarillas y las medidas de aislamiento para evitar la transmisión

- La desastrosa gestión de la pandemia por parte de los políticos.

- El desarrollo de las distintas "olas" de la enfermedad en España (con los sucesivos confinamientos desordenados y "desescaladas" irresponsables)

Cada día se fueron destacando en amarillo los datos de la enfermedad y los principales acontecimientos del día relacionados con ella.

Hoy se puede por fin afirmar que lo peor ya ha pasado, debido fundamentalmente a que el virus se ha atenuado. Con la vacunación ha disminuido drásticamente el número de hospitalizados graves y la situación actual es más esperanzadora. Pero no nos engañemos, esto continúa y un coronavirus o quizá otro virus o bacteria volverán algún día a provocar otra pandemia. La configuración actual de la población humana y los medios de comunicación modernos son el la causa principal de la rápida transmisión de enfermedades que, en un corto periodo de tiempo, se pueden extender por todo el planeta.

Si los humanos aprendiéramos de lo que ha sucedido y en el futuro se hicieran las cosas mejor se podría evitar la muerte de muchos millones de personas en las próximas pandemias. 

lunes, 14 de febrero de 2022

SARS-CoV-2 Es muy importante escuchar a las personas que saben XCV

La intervención  del profesor D. Joan Ramón Laporte Roselló en una Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados no tiene desperdicio. En ella D. Juan Ramón explica de manera clara, científica y rigurosa no solo que estas "vacunas" empleadas contra el coronavirus no son vacunas en el sentido estricto, sino que son un gran experimento completamente nuevo al que se ha sometido a un gran sector de la población mundial gracias a la urgencia y al miedo, también se indica que no se sabe las consecuencias que este experimento podrá tener a largo plazo. 

Pero, ¿En qué consiste la diferencia esencial entre las verdaderas vacunas, las anteriores (que por cierto han salvado millones de vidas humanas) y estas "vacunas"  las nuevas contra el coronavirus, que todavía no sabemos ni su efectividad ni sus consecuencias? 

Las vacunas clásicas son suspensiones de microorganismos (muertos o atenuados) o productos microbianos -generalmente toxoides (toxinas desactivadas)-, antígenos que se administran a un individuo para estimular su respuesta inmunitaria contra el microorganismo en cuestión.

Las "vacunas" de Pfizer y Moderna usan una nueva tecnología: introducen en nuestro cuerpo un material genético RNA mensajero que es capaz de dar la orden a nuestras células (miles de millones de células) para que -en vez de sintetizar proteínas propias- se pongan a fabricar en sus ribosomas numerosas copias de la proteína spike de la cubierta viral, nuestro Sistema Inmune al reconocer esas moléculas spike como no propias creará anticuerpos para neutralizarlas. La estrategia es perfecta y es una muestra palpable del avance de la ciencia y la investigación........ pero el control de ese proceso es muy complicado y las prisas son muy malas consejeras. ¿No se habrá hecho todo esto con demasiada rapidez?

Hay muchas afirmaciones que se suelen asumir de tanto repetirlas: En todos los telediarios hemos oído frecuentemente que "las vacunas contra el coronavirus son seguras" y eso, dicho así tan a corto plazo y con rotundidad por "epidemiólogos" nos dice mucho de su rigor científico y de su desconocimiento de la Farmacología. Las personas expertas en Farmacología saben perfectamente que nunca se pueden saber las consecuencias que produce un medicamento o un tratamiento nuevo hasta que no pasa el tiempo.........y se estudia el caso detenidamente y con rigor. 

Para empezar ya tenemos muchos casos de "Síndrome de Trombocitopenia Protrombótica Inmune Inducida por la Vacuna" de Astra-Zéneca (VIPIT) y también de Cardiomiopatías (pericarditis o miocarditis) debidas a las vacunas de Pfizer y Moderna.

Hay ejemplos muy ilustrativos que incluso han impulsado y potenciado la creación de organismos internacionales y el desarrollo y planificación de estrictos mecanismos de farmacovigilancia:

  • El caso de la Talidomida (Ver entrada del día 1 de abril de 2019): En que un medicamento utilizado para evitar las náuseas en las embarazadas (que era "seguro"), causó más de 10.000 casos de gravísimos problemas teratogénicos en los recién nacidos.
  • El caso de los estrógenos sintéticos DES Dietilestilbestrol (Ver entrada del 5 de abril de 2019) que se utilizó para evitar abortos espontáneos y partos prematuros, (que también era "seguro") y produjo entre otras consecuencias cáncer vaginal prematuro y grave en las hijas de una de cada mil mujeres que habían tomado estos estrógenos.
También se dice con mucha ligereza que "estas vacunas son eficaces". Esta vacunación ha servido sin duda para reducir el número de casos graves y eso ya es mucho, pero su eficacia queda muy cuestionada cuando hay que poner nuevas dosis de recuerdo cada poco tiempo y lo que es peor: no evitan la infección ni la transmisión de la enfermedad. Y TODO ESO SE ESTÁ YÁ DEMOSTRANDO por la experiencia.

Intervenciones como la de Joan Ramón Laporte deberían servir para hacernos pensar a todos, incluso a esas escasas (tres) Diputadas presentes en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados que salen en el vídeo (seguro que cobran por estar en esa Comisión) cuya aportación a la aclaración de lo acontecido parece mas que dudosa.

En su intervención Laporte señala que uno de los principales males del Sistema Sanitario es la financiación por parte de la propia Industria Farmacéutica de los organismos de control y de la formación de los médicos, que conduce a otro de los males que más afecta a la salud de los mayores y a las arcas de la Seguridad Social: la Polimedicación innecesaria de las personas mayores. Pone también en duda, y esto puede ser muy importante, la conveniencia de la vacunación infantil por el beneficio-riesgo que ella supone para nuestros niños. Deseamos firmemente equivocarnos y que el tiempo no nos dé la razón a las personas que pensamos que es mejor no vacunar a los niños pequeños con estas "vacunas".

Y como ya sabemos a través de los políticos y sus medios de comunicación lo que funciona es: "o estás conmigo o estás contra mi", por lo que también nos puede servir esta aportación para sacar a la luz la capacidad de muchos políticos y las vergüenzas de ciertos medios de comunicación empeñados en rebatir ideas mediante la descalificación, la intoxicación y la manipulación de las noticias.

AQUI PODEMOS VER LA INTERVENCIÓN DE JUAN RAMÓN LAPORTE EN LA COMISIÓN DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS


Y , POR PONER UN EJEMPLO, AQUÍ LA REACCIÓN DE UN "MEDIO DE INFORMACIÓN", PARA QUE JUZGUEN UDS.

Las afirmaciones falsas o sin evidencia científica de Joan-Ramon Laporte sobre las vacunas contra la COVID-19 en el Congreso · Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen

"Cree el ladrón que todos son de su condición.............."

miércoles, 23 de junio de 2021

SARS-CoV-2 Pedro Sánchez se quita la mascarilla XCIV



Este Sr. es nuestro Presidente del Gobierno y solo hay que ver cómo se quitó la mascarilla delante de las cámaras de televisión, ayer día 22 de junio de 2021 (telediario de antena 3), imágenes que también se han visto hoy en las noticias de la sexta, para comprobar su capacidad.



Un año y medio de pandemia  y "muchas reuniones con su equipo de expertos científicos" y todavía no le han enseñado al Presidente una cosa tan elemental como quitarse la mascarilla correctamente, sobre todo si lo hace en público, por eso del mal ejemplo.

Claro que a veces parece no saber ni dónde se pone la mascarilla, y al exministro de Sanidad (el doblegador de curvas) le pasa exactamente lo mismo.

¡Y son los que han gestionado durante año y medio la pandemia en nuestro país y los que deciden cuando nos tenemos que quitar o poner las mascarillas el resto de los ciudadanos.............!

Ahora eso si, nosotros pagamos sus sueldos con nuestro dinero, y también el de sus asesores que son tan inútiles que ni siquiera han enseñado a los miembros del Gobierno como se debe usar una mascarilla y no solo por preservar su salud, sino para que no hagan, durante sus comparecencias en público, el más absoluto de los ridículos.

(en la entrada del día 24 de abril se indica cómo se debe de quitar una mascarilla y cómo deshacernos de ella de un modo responsable)

domingo, 20 de junio de 2021

SARS-CoV-2 y dale con las mascarillas....... XCIII

Las mascarillas han sido uno de los elementos que más confusión han creado entre los ciudadanos españoles y ello se debe sin duda alguna a la catastrófica gestión del Gobierno, que no ha hecho ni una sola cosa bien en el tema de las mascarillas.

Cuando comenzó la epidemia en China:

  • Nuestro Gobierno se empeñó en quitarle importancia (aquí no iba a llegar) y en "tranquilizar" a la población, pero no fue previsor y no se abasteció del material necesario (mascarillas incluidas)  

Cuando la pandemia alcanzó nuestro país:

  • Solo serían 1 o 2 casos y no había que usar mascarillas (médicos, policías, etc.) "para no alarmar"
Cuando nos dimos cuenta de que el virus ya estaba entre nosotros y mataba a las personas:
  • Las mascarillas no eran obligatorias (porque no había mascarillas)
Un par de olas después, cuando las mascarillas por fin eran obligatorias, la polémica seguía:
  • Las higiénicas si, las quirúrgicas no, las ffp2 si, las ffp3 no, y al poco tiempo al revés.
  • Si Madrid decía blanco el Gobierno negro y viceversa
Cuando ya había mascarillas para todos y aunque eran un elemento vital para protegernos:
  • El Gobierno siguió cobrando el IVA de las mascarillas como si fuera un artículo de lujo
Después de pasar la cuarta ola:
  • El Gobierno estableció que la mascarilla era obligatoria incluso en espacios abiertos y deshabitados (¡¡¡una persona atravesando el desierto de Almería o los Monegros tenía que ponerse mascarilla aunque la persona más cercana estuviera a 18Km de distancia!!!)
Y ahora aunque solo hemos alcanzado un nivel medio de vacunación:
  • Nuestro Presidente anuncia "un auténtico bombazo" la buena noticia de que la mascarilla dejará de ser obligatoria en los espacios abiertos (Monegros y desierto de Almería incluidos), posiblemente para que la población española que no es partidaria de los indultos se olvide del tema. 
A todo esto ES UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA que:
  1. NO SE HAYA INFORMADO CLARAMENTE A LA POBLACIÓN QUÉ MASCARILLAS USAR EN CADA SITUACIÓN Y CÓMO SE DEBE DE PONER, QUITAR, O GUARDAR UNA MASCARILLA.
  2. DESPUÉS DE AÑO Y MEDIO DE PANDEMIA TODAVÍA LA MAYOR PARTE DE LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO DEMUESTRAN EN SUS APARICIONES EN PÚBLICO QUE NO SABEN NI SIQUIERA USAR CORRECTAMENTE UNA MASCARILLA.(véase por ejemplo la entrada del día 23 de abril)
  3. DEBIDO AL USO MASIVO DE MASCARILLAS SE ESTÁ PRODUCIENDO UN GRAVÍSIMO IMPACTO AMBIENTAL (millones de mascarillas usadas se han esparcido por el medio ambiente causando un verdadero problema de CONTAMINACIÓN) Y
                  - NO SE HA INDICADO A LA POBLACIÓN LA FORMA DE DESHACERNOS DE LAS
                     MASCARILLAS.USADAS.
                  - NO SE HAN INSTALADO CONTENEDORES ESPECÍFICOS PARA MASCARILLAS
                     USADAS
                  - NO SE HA PREVISTO NINGÚN TIPO DE RECICLAJE ESPECÍFICO PARA                                       MASCARILLAS

Por todo esto muchos ciudadanos no saben usar correctamente una mascarilla, algunos ni siquiera saben dónde se pone, ni en que circunstancias pueden ponérsela o quitársela, ni qué deben de hacer para deshacerse de ella, y como todo es confusión con un Gobierno tan inepto, contradictorio e incoherente, hay muchos ciudadanos que no se fían y aunque Pedro Sánchez anuncie "a bombo y platillo" que nos podemos quitar la mascarilla piensan con sentido común que ellos no se la quitan mientras haya personas alrededor, al menos hasta que la incidencia sea O.

miércoles, 16 de junio de 2021

SARS-CoV-2 Filósofo y abogada Ministros de Sanidad......... XCII

Era lo más lógico, si se elige a un filósofo o a una abogada para dirigir todo un Ministerio de Sanidad, y más en medio de una gran pandemia, el resultado no puede ser muy bueno. En este caso no ha sido ni siquiera malo, es muy difícil  que se puedan hacer las cosas tan mal como se han hecho. Tanto el filósofo doblegador de curvas, como su sucesora la abogada han demostrado la más absoluta incompetencia como era de esperar y el responsable final de esa pésima gestión por haberlos nombrado, es el Presidente Pedro Sánchez por lo que debería rendir cuentas ante los ciudadanos. 

En el diario la Razón se publicó el pasado día 13 el siguiente artículo de Sergio Alonso:

Darias empeora a Illa: el Ministerio de Sanidad es un desastre










Gracias a las "vacunas" podremos salir de esta pandemia, eso sí con los inconvenientes del duro confinamiento y del aislamiento social y en nuestro recuerdo un gran dolor por los fallecidos, que en muchos casos murieron de forma inhumana por la incompetencia de nuestros dirigentes. 

Un estado serio, digno y responsable debería reconocer la extraordinaria y abnegada labor del personal sanitario y la importancia de la investigación de los científicos. Ellos son los que nos han ayudado a salir de esta inesperada catástrofe. Los políticos, que de dignidad, seriedad y responsabilidad no andan muy sobrados, más que ayudar han estorbado.


viernes, 4 de junio de 2021

SARS-CoV-2 El Sr. Simón a punto de encontrar el Bosón de Higgs XC

El Sr. Simón ha estado muy cerca de lograr uno de los mayores avances científicos de este siglo, su aportación será sin duda decisiva para al avance de la ciencia.

En una intervención memorable nos ha comunicado que la mayor parte de los profesores y sanitarios que en su día recibieron una primera dosis de AstraZéneca y que han decidido, en contra de las sugerencias del Ministerio, volver a ponerse AstraZéneca han sufrido multitud de oscuras influencias interesadas en hackear su mente y reiniciar su sistema operativo. 

En la entrada del día 31 de mayo indicábamos que la elección de profesores y sanitarios es simplemente la más lógicauna cuestión del más elemental sentido común, pero según el Sr. Simón se han confabulado grupos políticos extraños, lobbies con sabe Dios que intereses, medios de comunicación "resabiaos" , patrocinadores de variado pelaje, o alguna que otra bruja que seguro que "haberlas haylas" y entre todos han conseguido confundir al personal para que tome la decisión equivocada.

Pinchen en Simón y escuchen con atención su intervención . Es solo un minuto, pero no tiene desperdicio.

Simón




lunes, 31 de mayo de 2021

SARS-CoV-2 el juego sucio de los políticos LXXXIX

En la reciente entrada del día 27 hemos comentado la situación que se ha creado en España como consecuencia de los diferentes criterios sobre qué vacuna poner a los ciudadanos a los que se puso la primera dosis de AstraZéneca.

Al final la Ministra de Sanidad ha recomendado, tras un retraso considerable, el uso de Pfizer en la segunda dosis y comentábamos que los implicados, profesores y sanitarios, han decidido en su inmensa mayoría utilizando su sentido común, volverse a poner AstraZéneca

Al recibir la primera dosis tuvieron que asumir el riesgo, aunque mínimo, de sufrir un Síndrome de Trombocitopenia Protrombótica Inmune inducido por la vacuna de AstraZéneca, pero como con esa primera dosis no desarrollaron ese síndrome, lo lógico es que al no ser susceptibles, tampoco lo desarrollarían con una segunda dosis. El Ministerio de Sanidad con su decisión pretendía que estas personas asumieran además un nuevo riesgo: el de sufrir una pericarditis, también poco frecuente, debida a la inoculación de una segunda dosis de Pfizer. 

Y aquí viene lo peor. el sucio manejo de la información.

Yo desconozco, como la inmensa mayoría de los ciudadanos, -el actual Gobierno no es precisamente un ejemplo de transparencia, como tampoco lo han sido los anteriores-, las razones que tiene la Sra. Ministra para recomendar Pfizer.

Lo que si está claro es que la Sra. Ministra tenía una información que no había trascendido (el fallecimiento en España de cuatro ciudadanos tras recibir la vacuna de AstraZéneca), seguramente porque no interesaba al Gobierno poner esa información en conocimiento de los ciudadanos. Pues bien, como los profesores y sanitarios se han negado a seguir las pautas recomendadas por el Ministerio, y eso parece haber contrariado a Dña Carolina, esta no ha dudado en sacar a la luz esa información para conseguir "sus propósitos".

Y yo me pregunto ¿Hasta que punto es lícito ese manejo tan sucio y mezquino de la información?

Los ciudadanos damos nuestro voto a los políticos no para que nos engañen, sino para que hagan las cosas bien, honestamente, dignamente. La información que poseen debe de servir para mejorar la vida de las personas, por tanto debe de ser completamente transparente y nunca debe de ser ocultada a los ciudadanos y mucho menos manipulada para lograr sus oscuros intereses.

jueves, 27 de mayo de 2021

SARS-CoV-2 toda una lección para la Ministra de Sanidad LXXXVIII

En la entrada del día 8 de este mes adelantábamos una cuestión de sentido común:

Las vacunas de AstraZeneca y Janssen pueden producir trombos a un número muy reducido de personas especialmente sensibles (es una reacción inmunitaria y la incidencia es mínima con relación al número de vacunados). Pero lo que parece seguro es que si te han puesto ya una dosis de alguna de estas vacunas y no se han producido trombos, es que no eres especialmente sensible y lo más seguro es que al ponerte la segunda dosis tampoco haya reacciones perjudiciales. ¿Porqué tantas dudas en poner las segundas dosis? Son las primeras dosis las que hay que pensarse muy bien.

Es lógico que ante casos aislados y muy raros de trombos se tomen todas las precauciones posibles para evitar situaciones desagradables, pero en cualquier caso hay dos premisas que son imprescindibles: 

  • Usar siempre el SENTIDO COMÚN
  • Consultar con los especialistas y científicos expertos
En nuestro país se ha puesto una primera dosis de AstraZéneca a los menores de 60 años -todos ellos profesionales esenciales, profesores y sanitarios- y una vez que te ha "tocado" que te pongan una determinada vacuna el riesgo fundamental ya se ha asumido y si esa "vacuna" no te ha producido trombos es que no eres especialmente susceptible de desarrollar una respuesta inmunitaria desencadenadora de procesos trombóticos y por lógica una segunda dosis no debería suponer un riesgo mayor del que ya se asumió con la primera.

El criterio de la Ministra de Sanidad en España ha sido en primer lugar retrasar la dosis y en segundo lugar poner Pfizer en contra de las recomendaciones de la Agencia Europea del Medicamento (EMA) . Ambas decisiones son un error.

Dejando de lado el retraso, debido al famoso ensayo clínico realizado por el Instituto Carlos III entre 600 personas que viene a confirmar que la mezcla es "segura" y confiere inmunidad.

Epidemiólogos y médicos españoles han alertado, sin embargo, que este ensayo clínico del Instituto Carlos III solo ha usado una muestra muy pequeña de población. "Decir que una mezcla de vacunas es segura con una muestra de 600 pacientes demuestra un desconocimiento increíble de cómo se estudia la seguridad de las vacunas. En resumen, es un despropósito", asegura el profesor de farmacoepidemiología de la Universidad de Oxford Daniel Prieto-Alhambra. También ha criticado el ensayo del Carlos III Oriol Mitjà ,porque no se explican los efectos secundarios de la combinación de ambas vacunas e incluso uno de los responsables de ese ensayo, el virólogo José Alcami ha afirmado que no se puede concluir que la pauta AstraZéneca-Pfizer sea mejor que la AstraZéneca-AstraZéneca porque no se ha hecho esa comparación "No hay ninguna ventaja de poner Pfizer ahora mismo, ni desde el punto de vista médico ni científico"

Pero nuestra Ministra de Sanidad parece que no ha querido hacer caso a los muchos científicos que aconsejaban poner de nuevo AstraZeneca a los que habían recibido la primera dosis de esta marca RESPETANDO LOS TIEMPOS RECOMENDADOS POR LA FARMACÉUTICA, ni tampoco ha demostrado tener mucho sentido común al tomar decisiones.

ADEMÁS CON ESTA DECISIÓN MINISTERIAL SE SOMETE A LOS CIUDADANOS A UN DOBLE RIESGO: POR UN LADO  A UN PROCESO TROMBÓTICO GRAVE CON LA PRIMERA DOSIS DE ASTRAZÉNECA Y POR OTRO A UNA PERICARDITIS POR UNA SEGUNDA DOSIS DE PFIZER, que aunque menos grave es un riesgo más.

ES TODA UNA LECCIÓN DE SENTIDO COMÚN LA QUE LE ESTÁN DANDO LOS CIUDADANOS A LA MINISTRA, LOS QUE HABÍAN RECIBIDO UNA PRIMERA DOSIS DE ASTRAZENECA (PROFESORES Y SANITARIOS) Y POR TANTO CON UNA BUENA FORMACIÓN, ESTÁN DECIDIENDO MAYORITARIAMENTE VOLVERSE A PONER DE NUEVO ASTRAZENECA. Claro síntoma de que los ciudadanos tienen más confianza en sus conocimientos, en su sentido común e incluso en la Farmacéutica, que en las recomendaciones de la Ministra.

PUBLICIDAD

miércoles, 19 de mayo de 2021

SARS-CoV-2 La tormenta de citoquinas LXXXVII

Seguramente has oído hablar a los médicos que atienden pacientes de covid19 en las Ucis de la "TORMENTA DE CITOQUINAS"

Las CITOCINAS o CITOQUINAS son pequeñas moléculas proteicas segregadas por las células del Sistema Inmunitario, fundamentalmente Macrófagos (Monocinas) y Linfocitos T (Linfocinas) y en menor proporción por leucocitos polimorfonucleares, células endoteliales, etc.

Para actuar se deben de unir a receptores de Mb de las células diana.

Son las "HORMONAS DEL SISTEMA INMUNE" (Actúan coordinando los diferentes procesos para que se produzcan de manera ordenada y efectiva) e intervienen regulando positiva o negativamente diversos genes y sus correspondientes factores de transcripción.

Entre las CITOCINAS destacan las INTERLEUCINAS y el INTERFERÓN

Las INTERLEUCINAS intervienen en procesos como:

        -Activación de Linfocitos B y T

        -Activación de Macrófagos y células NK (asesinas)

        -Diferenciación de LinfocitosTh1

        -Inducción de fiebre

        -Regulación de los procesos inflamatorios

El INTERFERÓN interviene fundamentalmente inhibiendo la replicación viral si hay una infección, pero también puede actuar en procesos como:

        -Activación de la presentación de Ag

        -Activación de células NK

Las CITOCINAS también participan

  • En los procesos de APOPTOSIS
  • En la regulación de la HEMATOPOYESIS 

¡¡¡¡¡ MEDIANTE LA HEMATOPOYESIS, EN LA MÉDULA ÓSEA DE NUESTRO ESQUELETO A PARTIR DE CÉLULAS MADRE STEM PLURIPOTENCIALES SE FABRICAN DE 200.000 A 400.000 MILLONES DE CÉLULAS AL DIA  !!!!! 

(ver entrada del 13 de enero de 2013).

Cuando ocurre una sobreestimulación en la producción de citoquinas, como sucede en enfermos críticos de Covid19 puede producirse un peligroso síndrome denominado tormenta de citoquinas. Las principales citoquinas proinflamatorias que  intervienen son: IL-1 (Interleucina 1), IL-8 (Interleucina 8), IL-12 (Interleucina 12), IL-16 (Interleucina 16), TNF-α, (Factor de Necrosis Tumoral alfa) e Interferón.

Como consecuencia de la infección producida por un agente microbiano con alta patogenicidad se puede producir una respuesta inflamatoria exagerada y descontrolada que puede ocasionar importantes daños en los órganos y la muerte del paciente.  La tormenta de citoquinas desencadenada por los virus de la gripe, del SARS y del SARS-CoV-2 y el consiguiente distrés respiratorio agudo, es la principal causa de muerte de los pacientes afectados por estas enfermedades. 


miércoles, 12 de mayo de 2021

SARS-CoV-2 algo falla en la mente de los humanos LXXXVI

El día del cese del Estado de Alarma fue un autentico caos como se preveía, gracias a la inacción del del Gobierno de España, que sigue eludiendo sus responsabilidades. Miles de "ciudadanos" se lanzaron irresponsablemente a celebrar "la llegada de la libertad" ciegos e ignorantes del riesgo que corren, de lo que sigue sucediendo en nuestros Hospitales, del sufrimiento que se vive en las UCIs y del dolor que persiste en las familias que perdieron a sus seres queridos. De todo ello y de sus consecuencias hay un responsable directo y se llama Gobierno de España que está haciendo dejación de sus obligaciones y no está defendiendo la vida de los españoles.

Es muy probable que la especie humana no sea tan inteligente ni tan evolucionada como se ha llegado a pensar. Nuestro sentido de supervivencia que, como todos los seres vivos, poseemos al nacer, parece que no es tan perfecto ni tan efectivo como pensamos. Algunos detalles me hacen sospechar que nuestra especie Homo sapiens posee en algún lugar del cerebro un punto de inconsciencia que podría resultar fatal para la supervivencia de la especie. Incluso pienso que ese presuntuoso nombre específico que algún científico nos ha puesto "sapiens", no nos lo merecemos mucho, al igual que algunos de nuestros políticos que ahora están en declive y que se autodenominan intelectuales????. (Cuando era joven en el Instituto y más tarde en la Universidad tuve la suerte de conocer a personas de gran talento, auténticos intelectuales de los que aprendí muchas cosas, personas cultas, preparadas y de una gran humanidad que nunca osaron denominarse a sí mismo intelectuales, no hacía ninguna falta, eso lo notábamos todos).

Todos hemos podido comprobar durante este largo periodo pandémico el comportamiento tan irresponsable del hombre como especie: 

  • Para empezar, ante un enemigo común que afecta a toda la humanidad hemos sido COMPLETAMENTE INCAPACES DE ORGANIZARNOS Y UNIRNOS EN UNA ESTRATEGIA COMÚN CONTRA UN ENEMIGO COMÚN: EL VIRUS.
  • Los dirigentes políticos de cada país HAN IDO POR LIBRE y en la mayoría de los casos HAN PASADO DE LA OPINIÓN DE LOS CIENTÍFICOS (los únicos capacitados para enfrentarse a una situación así)
  • El Gobierno Español en concreto ha sido el ejemplo perfecto de lo que no hay que hacer a lo largo de toda la pandemia. Al principio cuando se constituyó en MANDO ÚNICO: LE QUITÓ IMPORTANCIA(para no alarmar), NO FUE PREVISOR,  RETRASÓ LAS MEDIDAS DE CONFINAMIENTO(eso ocasionó muchos miles de muertes), NO PROPORCIONÓ AL PERSONAL SANITARIO EL MATERIAL DE PROTECCIÓN NECESARIO PARA REALIZAR SU FUNCIÓN (más de 100.000 sanitarios se infectaron en el año 2020), ABANDONÓ COMPLETAMENTE A LOS MÁS VULNERABLES (unas 30.000 personas mayores murieron en las Residencias sin recibir asistencia médica) y OCULTÓ, y lo sigue haciendo aún, EL NÚMERO REAL DE FALLECIDOS. Cuando se dieron cuenta de que las cosas se ponían muy mal ELUDIERON SU RESPONSABILIDAD y la intentaron descargar en las Comunidades Autónomas. Actualmente SON LOS VERDADEROS RESPONSABLES del auténtico caos  que ha supuesto para nuestro país la existencia de 17 Comunidades Autónomas que, cada una por su cuenta y sin ley que las ampare, tienen que enfrentarse a la pandemia como Dios le da a entender. El GOBIERNO DE PEDRO SÁNCHEZ ha sido y sigue siendo el AUTÉNTICO RESPONSABLE DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN NUESTRO EL PAÍS y si no acepta esa responsabilidad DEBERÍA DIMITIR.
  • En cuanto a la población, la mayor parte de los ciudadanos han sido RESPONSABLES, SOLIDARIOS, EDUCADOS Y RESPETUOSOS y se han comportado en todo momento de manera ejemplar. Ellos han manifestado claramente su instinto de supervivencia y si se merecen el nombre específico de sapiens. Pero hay una parte de la población formada por individuos completamente IRRESPONSABLES, INSOLIDARIOS, INEDUCADOS e IRRESPETUOSOS: los negacionistas, los que no guardan la distancia social, los que no usan mascarilla en presencia de los demás, los que no han guardado cuarentena, los que conscientemente han infectado a otras personas, los organizadores y asistentes a fiestas, aglomeraciones y botellones multitudinarios sin guardar medidas de seguridad, los que han escapado a las medidas de confinamiento, los que se han vacunados sin corresponderle su turno, los que van tirando en cualquier sitio las mascarillas usadas. A todos esos "ciudadanos" el nombre especifico de sapiens le viene un poco grande, quizá pertenezcan a la especie Homo estupidus, o Homo inconscientis, o Homo insolidarius,....
SI LA SUPERVIVENCIA DE NUESTRA ESPECIE DEPENDIERA DE NUESTROS IRRESPONSABLES  GOBERNANTES Y DE ESE SECTOR DE LA POBLACIÓN FORMADA POR INDIVIDUOS INSOLIDARIOS, INEDUCADOS E IRRESPETUOSOS PODÍAMOS IRNOS DANDO TODOS POR JODIDOS Y NUESTRA ESPECIE TARDARÍA MUY POCO EN IRSE AL CARALLO. (perdón por la expresión)

SI NO FUERA POR LA CIENCIA Y LAS VACUNAS -(por cierto el Gobierno no nos las ha puesto, ni siquiera las ha conseguido, ni las ha pagado de su bolsillo, ya que nos han llegado de Europa, las hemos pagado con el dinero de los españoles y nos las ha inoculado el personal sanitario de las Comunidades Autónomas, porque Pedro Sánchez renunció al mando único para evitar responsabilidades)- TARDE O TEMPRANO HUBIÉRAMOS IDO CAYENDO UNO TRAS OTRO Y LA SUPERVIVENCIA DE NUESTRA POBLACIÓN CORRERÍA SERIO PELIGRO.

¡¡¡ MENOS MAL QUE EXISTEN LA CIENCIA Y LOS CIENTÍFICOS !!! 
SIN ELLOS NO TENDRÍAMOS FUTURO, NI ESPERANZA DE QUE ESTO SE ACABE ALGÚN DÍA.


sábado, 8 de mayo de 2021

SARS-CoV-2 Sánchez, Iglesias y las Residencias de ancianos LXXXV

Algunas reflexiones de sentido común:

  1. Las personas que han pasado la enfermedad covid19, al menos este año no necesitan vacunarse (la mejor vacuna es haber pasado la enfermedad) Si se tiene alguna duda hacerse un análisis para comprobar los anticuerpos en sangre. Esa inyección estará mejor empleada en la protección de una persona que no haya pasado la enfermedad.
  2. Al principio de la pandemia se insistió en los medios de comunicación que había que vacunarse lo antes posible contra la gripe?. ¡¡Qué locura!! ¡¡ Qué desatino !!  Al producirse un severo aislamiento social, uso masivo de mascarillas, lavados rigurosos de manos, uso de gel hidroalcohólico, etc. no solo se evita el contagio de la covid19, sino también del resto de las enfermedades que se trasmiten por el aire. Este año se han producido muy pocos casos de gripe, bronquiolitis, varicela, paperas y ninguno de sarampión. Si se hubiera vacunado de la gripe hubiera sido un gasto inútil y hubiéramos castigado a la población con otro pinchazo más y a su sistema inmunológico con un esfuerzo innecesario.
  3. Las vacunas de AstraZeneca y Janssen pueden producir trombos a un número muy reducido de personas especialmente sensibles (es una reacción inmunitaria y la incidencia es mínima con relación al número de vacunados). Pero lo que parece seguro es que si te han puesto ya una dosis de alguna de estas vacunas y no se han producido trombos, es que no eres especialmente sensible y lo más seguro es que al ponerte la segunda dosis tampoco haya reacciones perjudiciales. ¿Por qué tantas dudas en poner las segundas dosis? Son las primeras dosis las que hay que pensarse muy bien.


Como ya se indicó en la entrada del 7 de marzo, al comenzar el primer estado de alarma y como consecuencia del mando único decretado por el Gobierno, las Residencias geriátricas pasaban a depender del Vicepresidente encargado de asuntos sociales ya que son instituciones de carácter social.

Aunque las Residencias eran responsabilidad de Pablo Iglesias y por supuesto del Presidente Pedro Sánchez, ambos han intentado escabullirse endosando a los Gobiernos Autonómicos -sobre todo al de Madrid???- una responsabilidad que en aquella situación solo a ellos le correspondía, ya que bajo el mando único dependían directamente del Gobierno. Lo peor de la pandemia durante la primera ola se concentró en las personas más vulnerables: los ancianos acogidos en las Residencias de mayores, que, en estas circunstancias, fueron un auténtico infierno de abandono, desconcierto, sufrimiento y muerte.

Presuntamente  -y a pesar de que en el Gobierno tenían información puntual de que las Residencias de mayores eran lugares de extrema vulnerabilidad, en los que se podían dar las situaciones más terribles e inhumanas-, el responsable directo no fue a las Residencias, no les proporcionó los medios materiales ni personales imprescindibles para enfrentarse a la pandemia, no se facilitó la necesaria asistencia médica, ni el oxígeno que se precisaba, no se desplazó a los enfermos graves ni críticos a las Ucis. Simplemente los dejaron morir uno tras otro.  Aunque el Gobierno reconoce que murieron unas 20.268 personas en las Residencias durante la primera ola, otras estimaciones elevan a 30.000  el número de personas que fallecieron de forma inhumana y cruel, abandonadas por el Ejecutivo en estas Instituciones. 

Es una pena que, como ha afirmado el ex Vicepresidente, "España no sea una Democracia plena". Si la Justicia en España fuera realmente independiente, que ya va siendo hora,  y los políticos no tuvieran tantos privilegios como por ejemplo los aforamientos, es muy probable que este presunto caso de omisión de socorro con resultado de muerte, que afectó a tantos ancianos, ya estaría deliberándose en los tribunales.

Y para colmo del cinismo Sánchez, en el inicio de la campaña madrileña, alabó "el trabajo que Iglesias ha realizado en las Residencias"; más vale que en vez de alabar su "labor" nos explicara detalladamente a los españoles las cosas que hizo el Vicepresidente para evitar la tragedia, si es que hizo algo.

En una actuación posterior Pablo Iglesias delante de las cámaras de televisión presumió de ser él el que ordenó a la UME ir a desinfectar Residencias.......¡con toda su cara y sin sonrojarse!. No es necesario que la Ministra Margarita Robles (la única que ha tenido buenos detalles y ha sabido comportarse a lo largo de todo el proceso) aclare que Iglesias no hizo eso porque no era quien para dar ninguna orden al Ejército, es simplemente una cuestión de sentido común y la mayor parte de los ciudadanos no somos tontos.

Además, con la trayectoria de ese Sr. y con su forma de actuar, si hubiera podido dar órdenes al Ejército, le hubiéramos tenido que decir adiós a la democracia en este país. Habría dejado pequeño a Franco en muchos aspectos.

Y una aclaración para los dos: Si hubieran hecho las cosas bien no tendrían por qué preocuparse de la libertad de prensa, ni tendrían que poner a nadie a trabajar para minimizar el clima contrario a la gestión de la crisis por parte del Gobierno. Solo los que han hecho las cosas muy mal deben de preocuparse de esos asuntos.


martes, 4 de mayo de 2021

SARS-CoV-2 el aplidín comienza los ensayos clínicos en fase III LXXXIV

Hace unos días hemos conocido un caso flagrante en Manacor de un hombre que presuntamente ha contagiado de manera consciente, tanto en su lugar de trabajo como en el gimnasio al que asistía, a 22 personas de covid19, 8 de ellas directamente y 14 mas de forma indirecta. Al personaje en cuestión se le atribuye un delito de lesiones y ha pasado a disposición judicial, quedando en libertad con cargos. Esperamos que se produzca un juicio justo y, si se logra demostrar su culpabilidad, que la pena que se le imponga sirva de ejemplo para que nadie ponga nunca más en peligro la vida y la salud de los demás. Todos los ciudadanos deben saber que contagiar a otra persona conscientemente es poner en peligro su vida y la vida de todas las personas que pudieran ser infectadas a partir de ese primer contagio.

Según los abogados penalistas Eloi Castellarnau y Carles Monguilod el "contagiador" podría incluso enfrentarse a uno o a más homicidios imprudentes si muriera alguno o algunos de los infectados.


Como ya hemos adelantado en la entrada del día 7 de febrero, la compañía gallega PharmaMar ha desarrollado el Aplidin (plitidepsina), un fármaco antitumoral que acaba de obtener la autorización de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) para el inicio del ensayo clínico en fase III. Si los resultados de eficacia y seguridad son satisfactorios, sería el primer fármaco contra el coronavirus aprobado en Europa. En el ensayo participan 18 centros hospitalarios de varios países entre los que se encuentran el Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, el Clinic de Barcelona, el Ramón y Cajal de Madrid y el Virgen del Rocío de Sevilla.  En el estudio participan 600 pacientes de los que 100 serán españoles.

La plitidepsina bloquea la proteína celular eEF1A que es utilizada por el SARS-CoV-2 para replicarse y poder infectar a otras células. Al estar bloqueada, el virus no consigue generar partículas virales nuevas. Se espera de este fármaco que sea capaz de reducir los casos de Distrés Respiratorio Agudo que ocasionan la muerte de muchos pacientes críticos en las UCIs.

El Aplidin ya ha demostrado su efectividad en ratones, donde redujo la carga viral un 99%.

viernes, 30 de abril de 2021

SARS-CoV-2 la India y la variante con triple mutación LXXXIII

La situación en nuestro país es muy variada, mejora en algunas  autonomías, se va manteniendo en otras y en algunas empeoran los datos.  En Madrid, con una incidencia acumulada muy alta (en riesgo extremo), se van a "celebrar" unas elecciones que no deberían de celebrarse en medio de una 4ª ola que aún no está controlada, y Ayuso, Gabilondo, García, Monasterio, Bal y el "demócrata" Iglesias están dedicados en cuerpo y alma a la búsqueda de los votos que necesitan  para subsistir o alcanzar "el poder". A ninguno de ellos parece preocuparle mucho que estos comicios pongan en peligro la salud de los madrileños.


En España la situación parece estabilizarse durante los últimos días, pero en otros lugares el coronavirus se está manifestando con un vigor extraordinario, como en el caso de la India que con más de 1300 millones de habitantes está actualmente en una situación alarmante batiendo todos los records de infectados diarios y de fallecidos, hasta tal punto que muchos países han decidido enviar ayuda ante las dificultades del pueblo indio: medicamentos, oxígeno, respiradores, etc que necesitan allí para afrontar la crisis pandémica.
En España como siempre y por no variar se siguen haciendo las cosas mal. Hasta mañana sábado no se establece cuarentena obligatoria para las personas que vienen de la India, pero hasta ese día ya han venido durante más de una semana y vendrán hoy sin ningún tipo de control personas que proceden del país más afectado con más de 400.000 infectados diarios.

Uno de los fenómenos más característicos de los virus RNA como ya hemos indicado en otras ocasiones es su enorme capacidad de mutación, pues el mecanismo de replicación del RNA es muy rudimentario y produce frecuentes fallos que pueden dar lugar a mutaciones. Las que más nos interesan son las que afectan a la proteína S spike de la superficie del virus (es la que el virus utiliza para penetrar en nuestras células y es contra la que nosotros ideamos vacunas). En la India ha surgido una nueva variante  B 1.617 con una mutación triple en su proteína spike. La primera  L452R (en la posición 452 se ha sustituido el aminoácido leucina L por la arginina R) ya se conocía de la variante californiana, la segunda es  E484Q  y la tercera P681R y aún no se conocen las consecuencias reales que esa transformación va a suponer en el avance de la infección.

El caso de la India, así como otros anteriores y los que vendrán en el futuro nos indican claramente que una pandemia es un problema sanitario que afecta a toda la humanidad y si queremos controlarlo definitivamente la única solución es combatirlo en todos los países del mundo, de nada vale vacunar a toda la población de unos cuantos países si dejamos a los demás sin vacunar., en esos lugares progresará el virus y podrá generar nuevos mutantes y alguno de ellos presentará resistencia a las vacunas actuales, habremos perdido otra batalla y tendremos que empezar de nuevo con otras vacunas diferentes en los países ya vacunados. 

Para erradicar esta enfermedad es necesario coordinar esfuerzos y ayudar a los países mas necesitados para proteger a sus habitantes lo más rápidamente posible. 

Protegiéndolos a ellos nos protegemos a nosotros mismos.

PARA DEFENDERNOS CONTRA UNA PANDEMIA LA RAPIDEZ ES MUY IMPORTANTE Y LA SOLIDARIDAD  IMPRESCINDIBLE

sábado, 24 de abril de 2021

SARS-CoV-2 la importancia de las mascarillas LXXXII

El Gobierno de España no ha proporcionado las mascarillas necesarias, no ha informado a los ciudadanos de la utilidad de las mascarillas, ni de su función, ni cuál de ellas era la más apropiada, ni de la manera de manejarlas, ni de la forma de deshacerse de ellas una vez usadas, no ha colocado recipientes apropiados para deshacernos de las mascarillas. Pero eso si, no se ha olvidado de cobrarnos el IVA por su uso (las que mejor protegen ffp2 un 21% ¡¡¡alucinante!!!).  La información que nos ha dado ha sido por lo general contraproducente, engañosa, confusa, equivocada, contradictoria y como consecuencia de esa desinformación y del desabastecimiento en los lugares de máxima vulnerabilidad, se han perdido muchas vidas humanas.

El intercambio de gases en un individuo se efectúa gracias al aparato respiratorio. Nosotros tomamos de la atmósfera el O2 que necesitan nuestras células y expulsamos CO2 que se produce en el metabolismo celular. 

El O2 del aire entra por la nariz o la boca y a través de la tráquea, bronquios y bronquiolos llega a los alveolos pulmonares, allí el O atraviesa la fina pared de los vasos sanguíneos y la sangre lo transporta por medio de los glóbulos rojos a todas las células de nuestro cuerpo.

En las células se usa ese O2 en la RESPIRACIÓN CELULAR y se produce CO2 como residuo.

El CO2 pasa de las células a la sangre y siguiendo el camino inverso se dirige hacia los alveolos pulmonares donde se intercambia y por bronquiolos, bronquios y tráquea llega a la boca o la nariz y es expulsado al exterior.

Hay muchos microorganismos patógenos que aprovechan esas vías de entrada respiratorias (nariz o boca) para penetrar en nuestro organismo y causarnos una infección, entre ellos vamos a destacar los siguientes por su importancia:

HONGOS (seres vivos eucarióticos, pluricelulares)

  • Aspergillus fumigatus (Aspergiloma pulmonar)

BACTERIAS (seres vivos procarióticos, unicelulares) de 0,3 a 10 micras de tamaño

  • Mycobacterium tuberculosis (Tuberculosis)
  • Neisseria meningitidis (Meningitis)
  • Diplococcus pneumoniae (Neumonia )
  • Legionella pneumophila (Legionelosis)
  • Yersinia pestis (Peste neumónica) 

VIRUS (Partículas infectivas) de 10 a 300 milimicras de tamaño

  • Influenza (Gripe)
  • Adenovirus (Catarro)
  • Coronavirus (Covid-19)

Para evitar la entrada de microorganismos en nuestro sistema respiratorio podemos defendernos por medio de barreras artificiales LAS MASCARILLAS.

Ante una enfermedad respiratoria grave como la covid-19 es completamente necesario su uso LAS MASCARILLAS SALVAN MUCHAS VIDAS HUMANAS

Una MASCARILLA es una estructura textil formada por fibras naturales o artificiales, que permite el intercambio de O2 y CO2 pero impide el paso de los microorganismos que se transmiten por medio de gotitas de Flügge reteniéndolos.

(Foto: E. P. Vicenzi / Smithsonian's Museum Conservation Institute / NIST / Handout / Reuters).















Las mascarillas están pensadas para retener bacterias, los virus que son más pequeños, pueden atravesarlas, pero siempre con dificultad y en su mayor parte quedan retenidos por las fibras de la mascarilla.

Cuando nos ponemos una mascarilla estamos poniendo una barrera defensora que evita el ingreso de microorganismos desde el exterior en nuestro sistema respiratorio, pero también evita la salida al exterior de los microorganismos propios, tanto patógenos si estamos enfermos como no patógenos de nuestra flora bucal. De cualquier forma en una mascarilla usada puede haber millones de gérmenes tanto en su superficie externa como en la zona interior, ya que al respirar con ella hemos forzado la entrada y salida de aire con todas las partículas que lleva en suspensión.

Las mascarillas NUNCA SE DEBEN TOCAR POR SU PARTE EXTERIOR CON LAS MANOS  pues si están contaminadas, los microorganismos patógenos pasarán a nuestras manos y de ahí a cualquier parte que toquemos. Para ponerlas, quitarlas o recolocarlas se cogen siempre por las gomas laterales.

Las mascarillas nunca se deben de guardar en el bolsillo al quitárnosla.

Una mascarilla usada retendrá por tanto microorganismos en su parte externa e interna y cuando ya ha cumplido su misión debemos DESHACERNOS DE ELLA DE UN MODO RESPONSABLE.

ES MUY IMPORTANTE SEGUIR LOS SIGUIENTES PASOS:

  • quitarnos la mascarilla sin tocar la superficie externa (tirando por las gomas laterales)
  • doblar la mascarilla con la parte externa hacia dentro
  • cortar las gomas con una tijera (pueden ser una trampa para los animales si no lo hacemos)
  • meter la mascarilla en una bolsita de plástico pequeña (así los operarios de reciclaje no correrán peligro.
  • tirarla a la bolsa de basura
  • lavarnos bien las manos al terminar

A parte de el problema sanitario que suponen las mascarillas usadas, millones y millones de mascarillas invaden el medio ambiente contaminando campos, rios y océanos NO DEJES NUNCA TU MASCARILLA ABANDONADA EN EL MEDIO NATURAL. Las mascarillas SON UN CONTAMINANTE MUY PELIGROSO y difícil de procesar por la naturaleza.

jueves, 22 de abril de 2021

SARS-CoV-2 ¡¡ qué mal ejemplo Sra Vicepresidenta !! LXXXI

Parece que la campaña de vacunación se va acelerando por fin ¡Buena falta nos hace!

Llevamos ya más de un año de pandemia, más de un año usando las dichosas mascarillas y muchos políticos, que deberían dar ejemplo sobre todo en sus apariciones en público, todavía no han aprendido a usarlas correctamente.

¿Qué pensarán en Bruselas y en toda Europa al ver a nuestra Vicepresidenta Yolanda Díaz tocar, toquitear, recolocar, sobar y manosear tan reiteradamente la parte exterior de su mascarilla? ¿a dónde irán luego esas manos? ¿Para qué está el comité de expertos? ¿Es que no le pueden enseñar a Yolanda Díaz cómo hay que recolocar la mascarilla cuando está ante las cámaras de televisión?

MIRA ESTE VÍDEO (salió ayer en todos los telediarios)

La Vicepresidenta mareando la mascarilla

Una mascarilla Sra. Vicepresidenta cuando está en uso, nunca se debe tocar con las manos por su parte exterior. Para recolocarla si es que se cae, se hace cogiéndola por las gomas laterales y sin tocar la superficie externa que puede estar contaminada.

Para evitar esa situación lo mejor es ajustarse bien la mascarilla cuando se usa por primera vez con las manos bien limpias, así se moverá menos.


SARS-CoV-2 las "vacunas" de RNA mensajero LXXX

10.232 nuevos infectados y 148 fallecidos, la incidencia acumulada se mantiene 229

Un grupo de "vacunas" muy importante es el que usa mRNA (RNA mensajero) que lleva la información necesaria para codificar la proteína S spike de la cubierta del coronavirus. El mRNA es una molécula de vida muy corta que llega al citoplasma celular y se une a los ribosomas, allí se sintetizarán proteínas S víricas que, al salir a la superficie de la célula, inducirán en nuestro Sistema Inmunitario la fabricación de anticuerpos específicos para la neutralización de esas proteínas víricas.

A este grupo de "vacunas" pertenecen las americanas de Pfizer y Moderna, dos de las especialidades más usadas hasta ahora en la inmunización de la población mundial.


La vacuna de Pfizer BioNTech denominada Comirnaty es la primera "vacuna" aprobada por la Agencia Europea del Medicamento (21 de diciembre) y tiene una eficacia, a los 7 días de recibir el 2º pinchazo del alrededor del 95% y parece que también protege frente a la variante sudafricana. Se administran 2 dosis de 0,3 ml con un intervalo de 3 semanas.

Su inoculación puede producir efectos secundarios como: dolor e inflamación en la zona del pinchazo, dolor de cabeza o muscular, fatiga, escalofríos o fiebre y menos frecuentemente inflamación de ganglios linfáticos, insomnio y picores. Se han dado casos rarísimos de parálisis facial periférica aguda o reacciones anafilácticas o de hipersensibilidad.

La vacuna hay que mantenerla a -70ºC para su conservación.


La vacuna de Moderna, denominada Covid-19 Vaccine Moderna, fue aprobada por la Agencia Europea del Medicamento unos 15 días después (el día 6 de enero) y está indicada para personas desde 18 años de edad. La eficacia de este preparado es de un 94,1% en jóvenes y aún mayor 95,6% en mayores de 75 años. Se han de administrar dos dosis de 0,5ml en un intervalo de 28 días.

Al recibir la dosis se pueden desarrollar reacciones adversas como, dolor e hinchazón en la zona de inyección, dolor de cabeza o muscular náuseas y fatiga de carácter leve a moderado algo más frecuentes en la segunda dosis.

La vacuna se puede conservar 6 meses a -20ºC.


Otra vacuna que pertenece a este grupo es la de CureVac  alemana cuya aprobación por parte de la EMA está prevista en principio para mayo. También se basa en el mRNA, en este caso encapsulado en una nanopartícula lipídica. No hay datos publicados de su efectividad pero la Compañía afirma que es capaz de proteger frente a la variedad sudafricana algo resistente a los anteriores tipos de vacuna. Se administra en dos dosis separadas 29 días

Aunque aún no hay datos oficiales las reacciones adversas serían similares a las vacunas anteriores: fatiga, dolor de cabeza o muscular, escalofríos y fiebre, que remiten en 2 días.


No hay que olvidar que todos los medicamentos tienen efectos secundarios y este tipo de "vacunas" no son una excepción. Se han detectado ya algunos casos de miocarditis o pericarditis tras la administración de la segunda dosis de la vacuna de Pfizer o Moderna en personas muy jóvenes.  Los individuos que sufren esta afección, mucho menos importante que los trombos originados por las vacunas que llevan como vector un adenovirus, presentan una inflamación dolorosa del corazón y los tejidos que lo rodean.

Uno de los primeros casos ocurrió en España a un paciente del Dr. Javier Bautista, cardiólogo del Hospital Universitario de Gran Canaria "Doctor Negrín", tras una primera dosis sin reacciones adversas, a las seis horas de recibir la 2ª dosis presentaba 38ºC de fiebre y dolor torácico , fue diagnosticado de miopericarditis aguda y se le suministró tratamiento antiinflamatorio con lo que le desaparecieron los síntomas. Los especialistas lo catalogaron enseguida como una reacción autoinmunitaria adversa a la vacuna. Con posterioridad se han conocido nuevos casos de jóvenes afectados en Estados Unidos, Qatar e Israel.

Hay que tener también en cuenta que la miocarditis es una secuela muy importante en los enfermos de covid-19, según la Sociedad Española de Cardiología "entre un 5% y un 10% de los pacientes de covid desarrollan miocarditis" También se ha publicado un estudio de investigadores alemanes que indican que un 60% de los enfermos de covid presentan inflamación cardiaca.


miércoles, 21 de abril de 2021

SARS-CoV-2 al final solo dependemos de la Ciencia LXXIX

Las elecciones madrileñas, que no deberían celebrarse en plena pandemia, van ya "a todo trapo". El dinero que todos los partidos políticos van a emplear en estas elecciones inútilmente, estaría mucho mejor empleado en dotar a los Hospitales madrileños de todo el Personal necesario y remunerar como es debido a todo el Personal Sanitario que ha participado a lo largo de toda la pandemia en la Comunidad de Madrid de manera ejemplar.

En agricultura, las cosechas que se obtienen en el campo dependen sobre todo de las semillas que se utilizan, luego influyen muchos factores como el clima, el modo de efectuar la siembra, la fecha en que se siembra, la calidad del terreno, etc. Si todas las condiciones son favorables y las semillas son de calidad, obtendremos una buena cosecha.

En la sociedad, los resultados que se obtienen al final, aunque también pueden influir muchos factores,  dependen esencialmente de lo que se ha sembrado. En este caso el "terreno" somos las personas que formamos la sociedad, y......¿qué se ha sembrado en ese "terreno"?

En este caso la SIEMBRA: 

  • comienza con la educación en la familia, hay familias que lo hacen muy bien, otras regular y otras muy mal. La tendencia general es a empeorar.
  • sigue en los Centros educativos y la calidad de la enseñanza ha empeorado considerablemente a lo largo de los diferentes sistemas educativos. Cada vez los métodos de selección del profesorado son peores y la calidad del profesorado ha bajado de forma radical. Los contenidos se han reducido y las programaciones cada vez son más incompletas. La exigencia en general ha descendido hasta niveles vergonzosos.
  • antes en los niveles básicos se aprendía lo básico: leer, escribir correctamente, las operaciones matemáticas esenciales y se reforzaba la educación y el respeto. En bachillerato la enseñanza era global, en cada disciplina se estudiaban todos los conocimientos básicos y las programaciones eran bastante completas. En la Universidad llegaba por fin la especialización. Ahora no se hace hincapié en lo esencial y sin el dominio de lo básico, comienza la especialización en los niveles inferiores (se "enseña" a niños muy pequeños algunos conceptos que son propios de estudios muy superiores). En el Bachillerato desaparecen disciplinas esenciales de los planes de estudio, las programaciones son cada vez más incompletas y a veces bastante sesgadas, rozando en muchos casos el adoctrinamiento.
Durante todo el ciclo educativo y a lo largo de la vida de las personas se siembran cualidades positivas como educación, respeto, solidaridad, responsabilidad, etc. que contribuyen a conseguir una buena "cosecha", pero por desgracia también se siembran:
  • mentiras
  • odio
  • sectarismo
  • desinformación
  • fanatismo
  • corrupción
  • desigualdad
  • individualismo
  • privilegios
Y con esas semillas no se puede cosechar nada bueno.

No se puede pretender que una sociedad en la que un sector importante de la población carece de principios fundamentales responda perfectamente ante una pandemia o cualquier otro problema global.

La culpa de que las cosas nos vayan tan mal es fundamentalmente de los políticos (les pagamos con nuestro dinero para que gestionen y no lo hagan tan mal) pero parte muy importante de esa culpa es también de los ciudadanos que con nuestra condescendencia permitimos que los políticos actúen así  y nos tragamos sus mentiras, la desinformación, la desigualdad, la corrupción, sus privilegios, etc. e incluso llegamos a asumir como propio el odio, el fanatismo y el sectarismo al que nos conducen.

Una sociedad con semejantes políticos y con amplios sectores ineducados, irrespetuosos, irresponsables e insolidarios es auténtica "carne de cañón" ante una pandemia.
 
Solo nos queda una esperanza: la ciencia
Que la vacunación sea efectiva ¡¡por favor!!