SARS-CoV-2 el abandono de las residencias de mayores durante la pandemia XXXIX

La vacuna de Astra Zeneca está causando bajas laborales en Profesores, Bomberos, Policías y Militares, que en 2 o 3 días presentan algunos síntomas como fiebre, inflamación del brazo, dolores de cabeza, etc. como reacción al pinchazo. Esto hecho no es indicador de que la vacuna no sea eficaz sino todo lo contrario, las reacciones provocadas por las vacunas son precisamente síntomas de que son efectivas e inducen la respuesta del Sistema Inmune.

Cuando comenzó la epidemia, enseguida nos dimos cuenta de que las personas mayores iban a ser los más afectados por el coronavirus, los ancianos han sido sin duda el sector más vulnerable y con peor pronóstico debido a su comorbilidad  y a la fragilidad asociada al envejecimiento. El Gobierno lo sabía antes que nosotros, pues tenía información puntual de lo que estaba sucediendo, a pesar de ello no atendió las recomendaciones del representante de la OMS en Europa Hans Henri P. Kluge que decía: «Apoyar y proteger a las personas mayores que viven solas en la comunidad es asunto de todos. Les recuerdo a los gobiernos y las autoridades que todas las comunidades deben recibir apoyo para realizar intervenciones que garanticen que las personas mayores tengan lo que necesitan. Todas deben ser tratadas con respeto y dignidad durante estos tiempos. No podemos dejar a nadie atrás». Las palabras de Kluge eran claras "las personas mayores como pacientes deben recibir tratamiento adecuado a la enfermedad". Pero en los inicios de la pandemia la obsesión de los políticos era que no se alarmara la población, toda la información que dieron a los ciudadanos a través del Dr Simón iba en esa dirección  "tranquilos, no hay circulación del virus", "como mucho serán uno o dos casos" y más adelante "no hay trasmisión descontrolada ni muchísimo menos" etc. 

A pesar de que el Gobierno tenía en su poder informes científicos en los que se recomendaba la urgencia de tomar medidas de confinamiento estricto de la población, tardó al menos 2 semanas en tomar la decisión (como ya se ha indicado en la entrada del día 25 de febrero, eso supuso la pérdida de 20.000 vidas humanas  que se podían haber salvado si el Gobierno hubiera sido mas diligente).

El día 5 de marzo de 2020 El Catedrático Adolfo García Sastre Director del Instituto Global de Salud y Patógenos Emergentes en la Escuela de Medicina del Hospital Monte Sinaí advertía: "Lo primero es tener cuidado con la gente mayor y la gente inmunosuprimida. En residencias de ancianos hay que poner medidas, porque si entra el virus el nivel de mortalidad es mucho mayor. Lo más importante es intentar evitar la enfermedad en ese sector." 

Ese mismo día el Ministerio de Sanidad del Gobierno de España emite unas Recomendaciones a residencias de mayores y centros sociosanitarios para el COVID-19

Según los datos proporcionados por el Instituto de Salud CarlosIII, en el día 2 de marzo se producían 806 casos diarios, el día 8 de marzo (el de la manifestación feminista) se contabilizaban 2.199 casos y seis días después, el día 14, cuando se decretó el Estado de Alarma, se confirmaron 7.489 casos.

Por fin el día 14 de marzo el Gobierno de España declaró el estado de Alarma y bajo la dirección del Presidente del Gobierno, (mando único) se nombraron autoridades competentes delegadas, en sus respectivas áreas de responsabilidad: a) La Ministra de Defensa. b) El Ministro del Interior. c) El Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y d) El Ministro de Sanidad. Teóricamente bajo el mando de este último, era el Vicepresidente segundo y Ministro de Asuntos Sociales y agenda 2030 el responsable de las Residencias de mayores.

¿Quién era realmente la autoridad a cuyo cargo estaban las Residencias de mayores al comienzo  de la pandemia?. Las Residencias de ancianos  son Instituciones sociales y no tienen carácter sanitario , muchas de ellas ni siquiera tienen un médico en su plantilla. Si a los Hospitales la pandemia les cogió desprevenidos y en los primeros momentos tuvieron que reorganizarse, habilitar espacios, separar "zonas sucias" de "zonas limpias" y afrontar la situación sin tener el material imprescindible y ni siquiera los equipos de protección necesarios para el personal sanitario, es fácil suponer que en las Residencias de mayores la situación todavía fue mucho peor, al no contar  con personal sanitario, ni con lo necesario para tomar medidas de emergencia, ni con planes de organización durante la pandemia, ni con equipos de protección, ni siquiera con el necesario apoyo de las Instituciones.

¿Qué sucedió con las Residencias de ancianos? 

¿Quién era el responsable gubernamental durante la pandemia de esos establecimientos? 

¿Qué medidas preventivas se decretaron desde el Gobierno para la protección de nuestros mayores en las Residencias?

¿Qué protocolos se establecieron para evitar la entrada del virus en esas Instituciones?

¿Qué personal de apoyo se destinó a esos centros?

¿Qué normas elementales de actuación se decretaron en caso de infección?

¿Se adjudicó personal médico para atender los brotes que surgían en las Residencias?

¿Se prestó la asistencia sanitaria a los ancianos cuando caían enfermos?

¿Qué medicamentos recibieron para mejorar su situación?

¿Se les suministró oxígeno cuando lo necesitaron?

¿Se trasladaron a las UCIs cuando estaban graves?

¿En qué condiciones pasaron sus últimos días nuestros mayores?

Todas esas preguntas y muchas más nos hacemos y sobre todo se las hacen más de 30.000 familias españolas cuyos mayores han perdido la vida en las Residencias españolas durante esta pandemia. Solo en las Residencias se han producido más de 86.000 contagios y en ellas han perdido la vida alrededor del 44% de todos  los fallecidos en esta pandemia en España (según a las cifras confirmadas oficialmente por el Gobierno).

La organización Médicos sin Fronteras describe así la actuación de las Autoridades en las Residencias de mayores: Poco, tarde y mal: denunciamos el inaceptable desamparo de los mayores en las residencias durante la COVID-19 en España.

"Durante nuestra intervención, constatamos que no se priorizaron las derivaciones hospitalarias ni los circuitos preferentes, ni otros recursos disponibles, para que las personas enfermas fueran trasladadas a otros centros u hospitales. Y las residencias, lugares para la convivencia y el cuidado y no para el tratamiento medicalizado, se vieron obligadas a dar unos cuidados para los que, a pesar de su buena voluntad, no estaban preparadas. Las residencias y sus trabajadores carecen de recursos, infraestructura, formación o responsabilidad para la atención médica y tampoco hubo una respuesta inmediata, adecuada y orientada a salvar vidas, y coordinada con los servicios asistenciales y de salud", explica la responsable de Médicos sin Fronteras.

Algunas organizaciones como Medicos del Mundo han prestado una valiosa ayuda en más de 20 Residencias de Castilla y León y de Castilla la Mancha formando a profesionales sociosanitarios en la prevención y control a través de la delimitación de zonas rojas y verdes, el manejo de los casos positivos, el aislamiento, la gestión de los cadáveres y la instrucción en el uso de los EPIs etc.

También el ejército ha desempeñado importantes labores de desinfección, organización y estrategia cuando se solicitó su apoyo.

ZHONG y la lucha contra el coronavirus

Un dato muy malo ayer 637 muertos, se han producido 6.654 nuevos infectados y tenemos una incidencia acumulada de 149 ¡por fin hemos pasado a riesgo medio! Salvo en los fallecimientos, vamos mejorando lentamente.  

HAY QUE TENER UN POCO DE PACIENCIA  Y MANTENER LAS RESTRICCIONES UN POCO MAS Y MÁS ADELANTE,  LENTAMENTE Y CON MUCHA PRUDENCIA , IR LEVANTANDO POCO A POCO PARA CONTROLAR LA SITUACIÓN Y EVITAR LOS REPUNTES. 

¡a ver si esta vez no nos equivocamos!

Zhong  Nanshan (1936) epidemiólogo y neumólogo chino, estudió en la Universidad Médica de Pekín y se especializó en medicina interna, completando su formación en el Hospital St. Bartholomew de Londres y en la Facultad de Medicina de la Universidad de Edimburgo donde se doctoró en 1981. Fue Presidente de la Sociedad Torácica China y de la Asociación Médica China y en la actualidad es el Director del Instituto de Enfermedades Respiratorias de Guangzhou. Es también editor jefe del Journal of Thoracic Disease Nanshan.

Zhong es conocido por ser el descubridor del SARS-CoV en el año 2003. Participó activamente en la gestión de la pandemia del SARS en el año 2003 y se hizo muy popular por refutar la linea oficial que minimizaba la gravedad de la crisis.

Zhong también estudió la relación entre la desnutrición proteica y la EPOC.

Todo el mundo de dio cuenta de que la misteriosa enfermedad respiratoria originada en Wuhan era una autentica emergencia, cuando el Gobierno chino reclamó los servicios de Zhong Nasnshan, que con 84 años de edad, era considerado todo un héroe por su intervención en la crisis del SARS. Rápidamente Zhong se dio cuenta de que la situación en China era mucho más grave de lo que se reconocía oficialmente. Las autoridades locales se negaban a facilitar los datos reales, unos días después Zhong visitó Pekín  y el Gobierno decretó una cuarentena de 76 días y en febrero los jefes locales del partido fueron purgados.  Durante la pandemia de Covid-19  fue consultor del Gobierno chino en la gestión de la crisis.

SARS-CoV-2 la gran pandemia de los años veinte. HOLA 2021 XXXVIII

Por favor, tengamos paciencia, cuanto mas tardemos en relajar las medidas restrictivas, más fácilmente neutralizaremos al virus.

Una pandemia es como una guerra mundial en la que hay dos bandos. 

Un ejército está formado por los virus, que como ya hemos indicado no son seres vivos, pero están dotados de una gran capacidad infectiva: pueden hackear nuestras células y hacer que estas trabajen para ellos (cuando un virus penetra en una célula humana el RNA viral es capaz de dirigir todo el aparato celular para transformarla en una fábrica de nuevas partículas virales). El otro ejército somos nosotros: la humanidad. 

Los dos ejércitos lucharán durante toda la pandemia y el resultado de la contienda depende esencialmente de la organización de los dos ejércitos.

La organización del ejército viral es muy disciplinada, cada virus "conoce muy bien su cometido" (actúan de manera mecánica), cuentan con un sistema muy efectivo para propagarse al ser un virus respiratorio y su tasa de replicación es extraordinaria y exponencial, todo ello garantiza la extensión de la pandemia por todos los rincones del planeta donde haya vida humana. Cuentan además con algunas ventajas muy importantes: no se pueden desmoralizar, al no poderlos matar -porque no son seres vivos- no sufren bajas y no necesitan un Mando supremo que les dirija.

El otro ejército (la humanidad) está formado por seres vivos, en principio inteligentes, con unas capacidades extraordinarias (si se supieran aprovechar) y perfectamente capacitados para vencer al virus si fuéramos capaces de organizarnos, pero ese es nuestro verdadero "talón de Aquiles".

Nuestro ejército posee armas muy poderosas: para empezar cada uno de nosotros tiene un Sistema Inmunitario alucinante que nos defiende implacablemente contra todos los tipos de agentes patógenos, un auténtico ejército interior que nos protege: (ver entrada del día 13 de octubre de 2016), contamos además con un buen arsenal de medicamentos, con un Sistema Sanitario de los mejores, con un magnífico personal sanitario entregado y valiente, con muchas UCIs para cuidar a los enfermos más graves, con vacunas, con grandes investigadores. Pero nosotros tenemos algunas desventajas respecto al ejército viral: sufrimos muchas bajas, nos desmoralizamos fácilmente, nos falta paciencia y perseverancia, en ocasiones somos muy poco solidarios, muy individualistas e indisciplinados y además nosotros si necesitamos un Mando superior que organice todas las operaciones y ese es nuestro principal problema.

Para luchar en esta contienda con garantías, nuestros dirigentes deberían ser especialistas, expertos Médicos y Científicos que son los que mejor conocen lo que es un virus, su manera de actuar y qué estrategias y armas hay que emplear para combatir la pandemia. Pero nuestra sociedad está dirigida por políticos, que de virus y pandemias no tienen ni idea y en vez de acudir a científicos y médicos para enterarse de la mejor estrategia a emplear durante la batalla e informar adecuadamente a los ciudadanos para que nos organicemos mejor, deciden por su cuenta lo que es mejor para todos pensando fundamentalmente en sus intereses y como no tienen ni idea de lo que se les avecina, cada vez que toman una decisión suelen equivocarse completamente y las consecuencias las pagan ellos y sobre todo la población.

Ante una pandemia nuestro principal problema son los políticos, sobre todos en los países cuyos políticos no son inteligentes, responsables y competentes. 

Aunque algunos políticos están preparados y tienen una buena formación en distintos ámbitos, la mayor parte de ellos no están capacitados para realizar bien sus funciones -pues no han tenido que estudiar ni preparar ninguna oposición para acceder a su puesto- y mucho menos para enfrentarse a un peligroso enemigo como es un virus, al que hay que conocer muy bien para saber buscar sus puntos débiles y poder vencerlo definitivamente.

UNA PANDEMIA COMO LA QUE ESTAMOS SUFRIENDO ES UNA COSA MUY SERIA y no nos podemos enfrentar a ella a base de ocurrencias de gente inexperta. NOS ESTAMOS JUGANDO MUCHAS VIDAS HUMANAS.

En el siguiente video se refleja muy acertadamente a lo que puede llegar la relación entre políticos y ciudadanos en una pandemia.

'Hola 2021'. Así se titula el vídeo que se está haciendo viral en las redes sociales. Su autora, Tatiana Ballesteros, una escritora segoviana de 29 años, planta cara a los políticos tras la gestión de la pandemia de coronavirus.

hola 2021

SARS-CoV-2 la población, los políticos y los científicos, una relación clave en caso de pandemia. XXXVII

Los datos siguen mejorando pero por desgracia siguen produciéndose muchos fallecimientos 446.

Las Comunidades Autónomas piden no relajar las medidas en Semana Santa y que se impida la movilidad entre Autonomías, para evitar la 4ª ola. 

Lo más prudente sería tenerlo en cuenta, pero veremos si la Ministra de Sanidad, que todavía no ha aprendido a quitarse la mascarilla correctamente, está dispuesta a sincronizar las normas en todo el País, que sería lo más recomendable. Hoy el Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid ha prohibido las manifestaciones de día 8 y es MUY IMPORTANTE que el relajamiento de las medidas sea lo más lento posible en todo el territorio español.

Cuando un microorganismo patógeno se extiende rápidamente por todo el mundo constituyendo una  pandemia, todos los países resultan afectados en mayor o menor medida.

Hay factores ambientales que pueden incidir positivamente en la rápida difusión del agente microbiano como son las comunicaciones, la movilidad de la población, la superpoblación o la concentración de los habitantes en grandes núcleos urbanos (La propagación de la enfermedad es más difícil en paises poco poblados o con la población más diseminada). También puede influir otros factores como el clima de cada nación.

Aparte de los factores ambientales hay otros condicionantes que pueden ser decisivos en la mayor o menor propagación del agente infeccioso en un determinado país y vamos a destacar dos:

+ El primero lo vamos a denominar NATURALEZA DE LA POBLACIÓN. Los ciudadanos de un país reciben su formación a través de su familia y en los Centros Educativos. 

• A) Un país cuya población es en su mayor parte EDUCADA, RESPETUOSA, CULTA, SOLIDARIA, BIÉN INFORMADA y RESPONSABLE conoce perfectamente el peligro que corre y va a responder mejor ante la emergencia, pues sabe que cooperando y con disciplina las cosas van a ir mucho mejor.
• B) En un país cuya población NO ES EDUCADA, NI RESPETUOSA, NI CULTA, NI SOLIDARIA, NI ESTÁ BIEN INFORMADA, NI ES RESPONSABLE, los ciudadanos son más individualistas, ellos son lo primero, piensan menos en los demás, protestan y se rebelan por cualquier banalidad y nunca son conscientes del peligro que corren.  Son un perfecto caldo de cultivo para la rápida diseminación del agente infeccioso.

La NATURALEZA DE LA POBLACIÓN (Proporción de ciudadanos A/B) es decisiva en la evolución de la pandemia en un país.

En el caso de España estamos mucho más cerca de una población de tipo B, pues los padres han pasado de preocuparse por la educación de sus hijos, a mimarlos y sobreprotegerlos y eso si se preocupan de ellos, que hay padres que ni eso.

El sistema educativo en los últimos 60 años ha sufrido una  degradación generalizada debido a los infinitos cambios, siempre a peor, que se han ido produciendo con los sucesivos Gobiernos: 

Han bajado drásticamente entre otras cosas:

• La preparación del profesorado
• El rigor en su selección
• El contenido de las programaciones
• La exigencia del profesorado
• El nivel del alumnado 

+ El segundo lo vamos a llamar CALIDAD DE LA CLASE POLÍTICA

(Curiosamente la calidad de los políticos suele ir ligada a la naturaleza de la población, no hay que olvidar que son los ciudadanos los que eligen normalmente a los políticos en los países democráticos).

• Una población en la que predomina la clase A) bien informada  y culta, es mucho más exigente a la hora de elegir a sus políticos y lo normal es que los elegidos sean de mejor calidad y su comportamiento más INTELIGENTE y con más SENTIDO COMÚN, con lo que todos los ciudadano saldrán ganando.
• Una población en la que predomine la clase B) desinformada y confusa, es muy difícil que tenga dirigentes de calidad,  tener una clase política INTELIGENTE y con SENTIDO COMÚN no está normalmente a su alcance, con lo que están prácticamente condenados a sufrir las peores consecuencias.

Lo curioso es que por lo general todo se reduce simplemente a una cuestión de SENTIDO COMÚN e INTELIGENCIA

Cuanto más sentido común tienen y mas inteligentes son los políticos, mas confían en los científicos en caso de pandemia y siguen sin dudar las directrices propuestas por ellos. A los paises con políticos inteligentes le suelen ir mejor las cosas, tanto a los ciudadanos como a los políticos, un ejemplo la Alemania de Merkel.

Cuanto menos sentido común y menos inteligencia demuestran los políticos de un país, más se dejan llevar por su profunda ignorancia y tienden a autoconvencerse de que ellos solos pueden resolver el problema, por lo que a menudo toman decisiones completamente a la ligera, sin consultar a los especialistas y sin evaluar siquiera las consecuencias que eso les puede acarrear, unos ejemplos: los Estados Unidos de Donald Trump, el Reino Unido de Boris Johnson y la España de Pedro Sánchez.

Un tercer factor es la CALIDAD DE LOS CIENTÍFICOS que en cualquier caso tiende a ser alta, a pesar de que su rendimiento depende en gran medida del presupuesto que cada nación dedica a la investigación, pues esto influye decisivamente en la producción científica de los investigadores. (En España dedicamos a investigación solo el 1,25 de PIB uno de los gastos más bajos de todos los países europeos). 

Los científicos son IMPRESCINDIBLES para enfrentarse con garantías a una pandemia viral.

UNA REFLEXÍON FINAL

Todo el mundo sabe para qué sirven los fontaneros, los cerrajeros, los médicos, etc.

¿Por qué los políticos no tienen claro para qué pueden servir los científicos en caso de pandemia? la respuesta es bien sencilla

Les falta INTELIGENCIA y SENTIDO COMÚN.

SARS-CoV-2 UK por fin "se pone las pilas" XXXVI

Los datos siguen mejorando solamente 2.662 nuevos infectados, una incidencia acumulada de 168 y 192 fallecidos. Por el contrario las cifras del paro siguen subiendo: más de 4 millones de parados.

Tras una gestión inicial de la pandemia TOTALMENTE DESASTROSA y después de ser uno de los países más reticentes a la hora de confinar, lo que ha supuesto la pérdida de muchos más miles de vidas humanas que en otros países, en los que se decretó el confinamiento mucho antes, el Reino Unido parece que por fin ha decidido rectificar y con las medidas que se han tomado recientemente se está poniendo a la cabeza de los países europeos en la lucha contra la Covid19.

En marzo de 2020 el coronavirus avanzaba en el Reino Unido aún mas rápidamente que en Italia pero Boris Johnson manteniéndose fiel a sus principios liberales se resistía a activar el estado de alarma “Por supuesto no podemos prohibir ese tipo de cosas, aunque deben de ser conscientes que supondrían un riesgo de contagio para los más vulnerables”, respondía Boris Johnson en aquella rueda de prensa del 20 de marzo de 2020, cuando le preguntaron si los jóvenes podían celebrar fiestas en casas. El coronavirus avanzaba para entonces en el Reino Unido a una velocidad incluso más rápida que en Italia, pero el 'premier' se resistía aún a activar el estado de alarma. Mantenía profundas reservas ideológicas sobre convertir al país en un “estado policial efectivo”, como estaban haciendo el resto de mandatarios vecinos. Quería mantenerse a toda costa fiel a sus “principios liberales”, pero tres días más tarde no le quedó otra opción que imponer el confinamiento nacional.

Fue el último de Europa, el alumno rezagado y las consecuencias fueron completamente devastadoras para su país. 

Pero ahora es donde las restricciones están tardando más en relajarse. El levantamiento de las restricciones se está haciendo muy lentamente y además los británicos han volcado todos sus esfuerzos  en una ambiciosa campaña de vacunación. Mas de 20 millones de personas han recibido ya la primera dosis. Solo Israel y los Emiratos Árabes Unidos, entre los países más poblados, han suministrado más pinchazos per cápita.

Johnson ha aprendido la lección y apuesta ahora por pasos “cautelosos”, pero “irreversibles”. Esta es la línea que ha marcado su esperada intervención este lunes en Westminster, donde ha publicado la hoja de ruta para suavizar el tercer confinamiento impuesto en Inglaterra el pasado 6 de enero. Gales, Escocia e Irlanda del Norte tienen sus propias competencias, pero la desescalada irá prácticamente a la par. 

Con más de 67 millones de habitantes , en el Reino Unido se han producido 4,14 millones de contagios y han fallecido 122.000 personas.

Es conveniente recordar que si queremos que la campaña de vacunación sea efectiva, las vacunaciones tienen que realizarse masivamente en todos los países del mundo, no solo en los países más ricos.

 

SARS-CoV-2 y el colmo de la hipocresía XXXV

Las elecciones catalanas se celebraron el día 14 de febrero en pleno pico de la pandemia y con el pretexto de que "era muy importante respetar el derecho a votar de los infectados de covid19", se les indujo a votar por parte de las Autoridades políticas, lo que supuso un evidente peligro para muchos ciudadanos a pesar de las medidas de protección (se emplearon 28.000 equipos de protección individual (EPIS) en las mesas electorales) NINGÚN PARTIDO POLÍTICO PUSO OBJECIONES Y TODOS ELLOS ACEPTARON LA SITUACIÓN.

Las pruebas para el acceso de todas las modalidades, Medicina (MIR), Enfermería (EIR), Farmacia (FIR), Psicología (PIR), Química (QIR), Física (RFIR), Biología (BIR), se celebran el próximo 27 de marzo y se ofertan un total de 10.249 plazas, un 5,9% más que la convocatoria previa. En esta ocasión y estando ya en una situación epidemiológica mucho más favorable, se ha establecido que los aspirantes que estén infectados de covid19 o presenten síntomas, no pueden examinarse. 

En el caso de Cataluña se defiende el derecho al voto por encima del derecho a la vida, porque el voto es el pasaporte que los politicos, SIN LA NECESIDAD DE HABER ESTUDIADO ABSOLUTAMENTE NADA, precisan para conseguir su "puesto de trabajo" GRATIS y SIN NINGÚN ESFUERZO. ¡LO QUE BUSCAN ES UNA AUTÉNTICA PLAZA DE OPOSICIÓN CON MUCHOS PRIVILEGIOS, SIN PREPARARSE NI ESTUDIAR ABSOLUTAMENTE NADA!  y claro en ese caso hay que facilitar a los ciudadanos que ejerzan su derecho al voto QUE PARA LOS POLÍTICOS ES NECESARIO.

En el segundo caso se trata de LICENCIADOS, que HAN ESTUDIADO 5 o 6 AÑOS DE CARRERA y que después se han puesto a estudiar como mínimo otro año más para preparar el MIR y conseguir así un puesto de trabajo A BASE DE ESTUDIO Y SACRIFICIO, Y EL PRIVILEGIO QUE CONSEGUIRÁN ES PODER JUGARSE LA VIDA PARA SALVAR LA DE LOS DEMÁS. Pero como la plaza de trabajo es para un médico y no para un político "allegado" y "el trabajo y el esfuerzo de los aspirantes durante tantos años no tiene ningún valor", en este caso no se puede preparar un aula más, amplia y bien ventilada y unos cuantos (EPIS) para proteger adecuadamente a los vigilantes de ese aula 

ES SIMPLEMENTE INCREÍBLE LA HIPOCRESÍA Y LA INDIGNIDAD DE LOS POLÍTICOS.

Y más teniendo en cuenta que la convocatoria va dirigida al PERSONAL SANITARIO. QUE SON PRECISAMENTE LOS ÚNICOS QUE EN ESTE PAÍS HAN DEMOSTRADO SU VALOR, SU AGUANTE, SU PERSEVERANCIA Y SU SACRIFICIO, SALVANDO MILES DE VIDAS HUMANAS DURANTE ESTA FUNESTA PANDEMIA, QUE PODRÍA HABER SIDO MUCHÍSIMO MENOS LETAL SI LOS POLÍTICOS FUERAN MENOS MEDIOCRES Y HUBIERAN SABIDO ESTAR A LA ALTURA.

DROSTEN el virólogo que explica el virus XXXIV

Como ya hemos visto anteriormente, tras unas elecciones celebradas imprudentemente en plena pandemia y con la complicidad de todas las formaciones políticas catalanas, que han inducido a que las personas infectadas acudieran a votar a los colegios electorales y como consecuencia de las "manifestaciones" que se están celebrando recientemente, en Cataluña están empezando a preocuparse porque la velocidad de transmisión del virus - el primer factor que indica que la situación puede complicarse- va aumentando a lo largo del mes. En la última semana de febrero la tasa de reproducción Rt ha superado el valor de 1, a partir de ese valor los epidemiólogos entienden que la pandemia vuelve a situarse en fase de expansión. Esperemos que ese valor de Rt haya llegado a su punto más alto y comience a descender en breve, aunque lo normal es que, al abrir las medidas restrictivas en toda la península comiencen en unas semanas a repuntar las infecciones.

Se incluye el texto completo publicado en deutschland.de - Tu ventana a Alemania por considerarlo de gran interés para que el ciudadano se sitúe viendo lo que pasa en otros países, en este caso Alemania.

El virólogo que explica el virus 

Christian Drosten. En la crisis del coronavirus, el Gobierno y la población de Alemania prestan atención a lo que dice este investigador del hospital Charité, de Berlín.

Sven Siebert / 24.03.2020 

A finales de 2019 comenzaron a aparecer en Twitter los primeros informes sobre una nueva enfermedad viral. El profesor Christian Drosten, director del Instituto de Virología del hospital Charité de Berlín, y su equipo sospecharon inmediatamente que podría ser un coronavirus.

Christian Drosten en el laboratorio del hospital Charité, Berlín

En ese momento, Drosten, de 48 años, era un virólogo de renombre, muy conocido entre sus colegas a nivel internacional, pero muy poco fuera de esos círculos. Poco tiempo después es hoy una de las personas más influyentes de Alemania. Prácticamente todo el mundo conoce ahora la cara seria del científico, que explica de forma comprensible la naturaleza de la pandemia al Gobierno y a los ciudadanos. Y que, además, da consejos que son seguidos por la canciller y el gabinete, los Gobiernos de los estados federados y las autoridades locales. En su bicicleta se desplaza hoy entre su instituto, la cancillería y los estudios de televisión.

Drosten goza de gran reputación en el Gobierno alemán, que está “contento de contar con un especialista como él”. Su palabra tiene peso, sus juicios los emite luego de sopesar todos los factores. Drosten hace predicciones inquietantes, pero sus mensajes nunca son alarmistas. Y siempre irradia calma. Cuán poco sonríe se nota solo cuando lo hace.

Drosten nació en la región de Emsland, en el noroeste de Alemania y es hijo de un agricultor. Después de estudiar medicina, trabajó en Hamburgo en el internacionalmente conocido Instituto Bernhard Nocht de Medicina Tropical (donde diseñó el primer test de SARS, en 2003), en 2007 fue nombrado director de instituto en Bonn y en 2017 pasó a trabajar en el hospital Charité de Berlín.

Ahora, Christian Drosten ha entrado en el difícil campo de la toma de decisiones políticas, pero hace hincapié en su independencia, porque, en caso de duda, no tiene que renunciar como sí lo deben hacer un jefe de autoridad o un ministro, dice. Actúa "con solidez académica" desde la posición de profesor titular de por vida. Ello a veces le permite sacar conclusiones “muy rápidamente”.

En las doce semanas desde el primer informe sobre el coronavirus, Drosten ha aprendido mucho sobre COVID-19: “la curva de aprendizaje ha sido empinada”. Y ha transmitido al país esos nuevos conocimientos. Ha realizado correcciones en ciertos puntos, y las ha hecho públicas. “No lo pensé a fondo”, dijo recientemente con referencia al sentido del cierre de escuelas, que al principio vio con escepticismo. Cada día de la semana comparte con la gente sus nuevos conocimientos, en un podcast de media hora. Quiere explicar las cosas con suficiente información de fondo y en su contexto. No le agrada que lo reduzcan a unas pocas frases, como sucede a menudo en informes en los medios de comunicación.

Christian Drosten durante una conferencia de prensa junto con Jens Spahn, ministro alemán de Sanidad, y Lothar H. Wieler (dcha.), presidente del Instituto Robert Koch*.

De los habitantes de la región de Emsland se dice que saben beber y son perseverantes. En su podcast, Drosten ha contado que en los pubs bebe solo cerveza de botella, por razones higiénicas. En cuanto a su perseverancia, todos los habitantes de Alemania han podido convencerse de ella por sí mismos en las últimas semanas.

*El Instituto Robert Koch creado en 1891, es una de las instituciones más prestigiosas del mundo en el campo de la investigación y en el control y prevención de las enfermedades infectocontagiosas. Se dedica además de la monitorización de la salud de niños y adultos, supervisando la salud de todos los alemanes.

© www.deutschland.de

DROSTEN y la lucha contra el coronavirus

Vamos por muy mal camino. 

NO TENEMOS PACIENCIA, 

EL SENTIDO COMÚN NO APARECE POR NINGUNA PARTE,

¿DÓNDE HEMOS DEJADO  LA SENSATEZ?

OTRA VEZ EL MISMO ERROR, Y ESTA VEZ EL CULPABLE NO ES SOLO EL GOBIERNO, QUE TAMBIÉN PORQUE ESTÁ HACIENDO DEJACIÓN DE SUS OBLIGACIONES, TODOS NOSOTROS CON NUESTRA IMPACIENCIA SOMOS CULPABLES DE LO QUE VA A SUCEDER DE NUEVO.

VOLVER A DESESCALAR DE MANERA PRECIPITADA NOS VA A TRAER MUY MALAS CONSECUENCIAS. HAY QUE IR MÁS DESPACIO y hacer las cosas CON MUCHA PRECAUCIÓN Y CONTROL.

Christian Heinrich Drosten (1972) virólogo alemán, estudió Ingeniería Química y Biología en Dormund y Münster y posteriormente Medicina en la Universidad Johann Wolfgang Goethe de Fráncfort, doctorándose en medicina transfusional e inmunohematología.

Ha trabajado en el  Instituto Bernhard Nocht de Medicina Tropical en Hamburgo. Desde 2017 dirigió el Instituto de Virología del Hospital Universitario de Bonn (trabajando con Isabella Eckerle del Departamento de virus emergentes de la Universidad de Ginebra) y a partir de 2017 dirige el Instituto de Virología  del Hospital Charité de Berlín.

Ha investigado el virus del MERS-CoV de Oriente Medio, participando en la secuenciación del genoma de este virus en Alemania. Drosten también ha desarrollado una prueba para el diagnóstico del SARS-CoV-2, habiendo recibido varios premios por sus investigaciones.

Durante la actual pandemia de covid19 Drosten ha alcanzado enorme notoriedad en su país por ser uno de los asesores más importantes del gobierno de Angela Merkel. El investigador es muy respetado por el rigor científico con que describe la situación en cada momento y por explicar de manera clara la necesidad y las consecuencias de las medidas propuestas para luchar contra el virus.

SARS-CoV-2 la amenaza de la 4ª OLA XXXIII

Ayer 8.341nuevas infecciones, 329 fallecidos y la incidencia acumulada 193

¡Este es el enésimo aviso! 

TODAVÍA ES PRONTO PARA "DESESCALAR"

LAS ANTERIORES "DESESCALADAS" YA NOS TRAJERON FUNESTAS CONSECUENCIAS

¡ LLEVAMOS YA 100.000 MUERTOS !

y uno de los próximos puedes ser tú, si no tomas precauciones.

A más movilidad más riesgo   ¡¡¡SE PRUDENTE!!!

Christian Drosten director del Instituto de Virología del Hospital Universitario Charité de Berlín, asesor epidemiológico del Gobierno alemán y autor de la primera prueba diagnóstica del coronavirus en todo el mundo, avisa del grave peligro que supone relajar las medidas anticovid establecidas para el control de la 3ª ola de la pandemia.

Según Drosten al bajar las cifras de infectados y fallecidos, comienzan las presiones sociales, económicas, políticas e incluso legales para que las medidas restrictivas, confinamientos, cuarentenas, etc se relajen y eso puede resultar fatal.

Drosten afirma también que en esta cuarta ola se dispararán en muy poco tiempo el número de infectados y estos serán más jóvenes, al estar más protegidos los mayores por la campaña de vacunación, podrían producirse hasta 100.000 infecciones diarias, teniendo en cuenta  la poca percepción del riesgo que tiene la juventud y la alta transmisibilidad de las nuevas cepas, como la británica, pueden llegar a ser un 35% mas contagiosas. Aunque los jóvenes suelen presentar síntomas menos graves, el número de infectados será muy alto, los hospitales se saturarán y habrá muchas muertes.

Margarita del Val viróloga del CESID también nos recuerda que la euforia producida por el descenso en el número de infectados y fallecidos de esta tercera ola puede conducirnos a un levantamiento prematuro de las restricciones, lo que podría dar lugar a una cuarta ola tan "fuerte" y mortal como la tercera. 

Según Margarita del Val, deberíamos haber optado por otro método más drástico para enfrentarnos a la pandemia como han hecho en Nueva Zelanda o Australia, pero en nuestro país en cuanto se aplana la curva, ya empezamos a "desescalar". La elección que hemos hecho es vivir al límite, y eso lamentablemente implica muchos muertos.

El aumento de movilidad entre territorios va a tener consecuencias y aumentará en un par de semanas el número de muertos, "a más movimiento más riesgo".

Daniel Sánchez Acuña epidemiólogo y exdirectivo de la OMS también ha afirmado que “abrir las compuertas, desescalar, e incrementar la movilidad es un camino pavimentado hacia una cuarta ola” .

Como la paciencia y el sacrificio no son las principales virtudes de una sociedad cansada, confundida, reprimida e incapaz de evaluar el peligro al que se enfrenta, la situación va a ser muy difícil de controlar y más teniendo en cuenta que por lo general los Gobiernos cada vez "se mojan menos"  en la toma de decisiones, por todo ello parece que caminamos directos hacia una 4ª OLA.........y si seguimos sin aprender la lección a una 5ª........y así "hasta que el virus se aburra de nosotros". No tenemos arreglo.

SARS-CoV-2 confinamientos y cuarentenas eficacia indiscutible. XXXII

Ayer los datos han sido mejores: 9.568  contagiados y la incidencia acumulada baja a 206, pero 345 fallecidos son muchos todavía.

La manifestación feminista del 8M (que en su día, sabiendo lo que iba a suceder, no debió de ser autorizada por el Gobierno) fue uno de los acontecimientos que dispararon el número de casos en la primera ola. 

Teniendo en cuenta que fue un auténtico desastre su celebración y estando como estamos finalizando la 3ª ola, no tiene ningún sentido volver otra vez a cometer el mismo error.. Pero hay muchas "voces inteligentes" que están proponiendo volver a celebrar la manifestación de una forma u otra. 

Que el "portavoz pandémico" del Gobierno le quite importancia al hecho de que se vuelva a producir esa manifestación en las circunstancias en las que estamos, es un síntoma claro de que desean que las cosas empeoren y sospecho de que lo que quieren es que muera más gente.

Más vale que seamos un poco sensatos y utilicemos el sentido común. Este año las feministas deben de olvidarse de la manifestación del 8M, como los valencianos tendrán que hacer con las Fallas, todos los españoles con la Semana Santa (lo siento por los zamoranos) y los Sevillanos con la Feria de Abril. Veremos más adelante si se pueden salvar el verano y los Sanfermines, que aún no está nada claro.  

(Si empezamos permitiendo las manifestaciones, me refiero al verano y los Sanfermines de 2022 como mínimo).

Al menos la Ministra de Sanidad ha sido responsable (otro detalle a su favor), el día 24 afirmó con contundencia que este año no cuenten con ella, ¡por fin va llegando la coherencia a algunas Instituciones! Ahora ya solo falta que se busque un buen equipo de científicos y siga sus instrucciones. Y de paso, que recluya al Doctor Simón en su despacho para que no pueda salir en televisión.

Cuando existen indicadores que nos avisan de que se acerca una epidemia de un virus respiratorio de gran transmisibilidad y elevada letalidad, hay que estar muy atentos a los posibles focos  y actuar con RAPIDEZ decretando CONFINAMIENTOS PUNTUALES en las zonas afectadas y CUARENTENAS preventivas en los casos sospechosos.

Si el número de casos comienza a ser alarmante y hay peligro de que el avance de la pandemia en el país no se pueda controlar, hay que actuar con RAPIDEZ y decretar LO ANTES POSIBLE UN CONFINAMIENTO ESTRICTO DE LA POBLACIÓN.

Como ya hemos visto anteriormente en un estudio realizado por el Catedrático de física Alex Arenas y su equipo (ver la entrada de ayer) se llega a la conclusión de que si el confinamiento del estado de alarma en la 1ª ola se hubiera adelantado tan solo 7 días se hubieran salvado 20.000 vidas en España.

Cuando una persona está infectada emite constantemente aerosoles portadores de virus que pueden pasar fácilmente a las personas que estén en contacto con ella, si estas resultan infectadas, le pasará lo mismo e infectarán a más personas y estas a muchas más. el resultado es una difusión de la enfermedad que avanza exponencialmente a gran velocidad, si no se toman medidas drásticas. 

A parte de usar mascarillas de máxima protección, el lavado minucioso de manos y el mantenimiento de la distancia social adecuada, las únicas medidas drásticas a nuestra disposición si no tenemos medicamentos ni vacunas en ese momento son los CONFINAMIENTOS preventivos y las CUARENTENAS de los individuos afectados por el virus.

Los  C O N F I N A M I E N T O S   SALVAN MUCHAS VIDAS 

En caso de emergencia SON MUY URGENTES (CUANTO ANTES SE HAGAN MEJOR) Si se retrasan muere más gente.

Las  C U A R E N T E N A S   también SALVAN MUCHAS VIDAS

Cuando hay personas infectadas, SON COMPLETAMENTE NECESARIAS  para controlar las epidemias y evitar la rápida propagación de la enfermedad.

Ya sé que son medidas molestas y que coartan la libertad de los ciudadanos e incluso nos pueden afectar psicológicamente, pero mientras no dispongamos de otro medios como: medicamentos eficaces y vacunas adecuadas, no nos queda más remedio que aguantarnos, tener paciencia y sacrificar temporalmente nuestra libertad, para conseguir salvar el mayor número posible de vidas humanas. 

¡ES UNA EMERGENCIA VITAL CUANDO SE LLEGA DEMASIADO TARDE!.

Cuando todo haya pasado podremos disfrutar muchísimo más de nuestra LIBERTAD y de la AGRADABLE COMPAÑÍA DE LAS PERSONAS Y FAMILIARES QUE SE HAYAN SALVADO GRACIAS AL SACRIFICIO QUE TUVIMOS QUE HACER  ENTRE TODOS y además PODREMOS SENTIRNOS ORGULLOSOS DE HABER HECHO BIÉN LAS COSAS.

SARS-CoV-2 y otro error fatal EL RETRASO en la toma de decisiones XXXI

Como ya hemos indicado en la entrada del día 23 la "desescalada" de la primera ola se hizo precipitadamente y las consecuencias fueron una explosión  de nuevas infecciones, y una monumental escalada en las cifras de muertos. Las siguientes "desescaladas" precipitadas (la del puente de la constitución y sobre todo la de Navidad) volvieron  a tener consecuencias funestas para la población.

Es bueno que ayer nuestro Presidente Pedro Sánchez en el Congreso de los diputados hiciera autocrítica, reconociendo que se equivocaron con una desescalada demasiado rápida y que también se equivocaron al relajar las medidas durante la Navidad lo que ocasionó un repunte muy significativo de la enfermedad. También reconoció que la situación sigue siendo grave y no hay que bajar la guardia, por lo que se mantuvo decidido a continuar con el actual Estado de Alarma hasta el 9 de mayo.

Por fin se ven indicios de sentido común en sus declaraciones, aunque para que esas intenciones se lleven a buen término sería necesario retomar el control de las medidas que se han de poner en marcha a partir de ahora en todo el territorio nacional ya que el responsable directo de lo que pueda suceder es el propio Presidente del Gobierno, y si en cada Autonomía se va por libre y con medidas diferentes vamos directos a la descoordinación y al caos. Si el Presidente no acepta su responsabilidad, toda esa declaración de intenciones puede convertirse en un auténtico "brindis al sol".

Alex Arenas  físico y Catedrático de Ingeniería Informática de la Universidad Rovira i Virgili  dirige un grupo de investigadores Alephsys Lab (Algorithms embedded in Physical Systems) del DEIM (Departamento de Ingeniería Informática y Matemáticas) de la URV que, en colaboración con otros investigadores de la Universidad de Zaragoza, han diseñado un modelo matemático para predecir la evolución de las pandemias. Según afirma Arenas la RAPIDEZ es esencial para enfrentarse a estas emergencias.

Cuando este grupo de investigadores detectó la proximidad de la pandemia, que se avecinaba pusieron a disposición del Ministro de Sanidad Sr Illa (y también del Presidente de la Generalidad), cuatro informes a través de Miguel Hernán, en los que se avisaba de la necesidad de tomar medidas urgentes de confinamiento, pero el Gobierno no tomó la decisión de confinar hasta dos semanas después.

Y lo que sucedió durante la 1ª ola de la pandemia es que hubo unos 28.000 muertos en España.

Según el modelo matemático de predicción desarrollado por los investigadores:

• Si el confinamiento del Estado de emergencia se hubiera adelantado 7 días hubieran muerto solo 8.000 personas (SE HABRÍAN SALVADO 20.000 VIDAS)

• Y también, si las medidas de confinamiento se hubieran retrasado una semana más, habrían muerto 120.000 personas.

La conclusión de este estudio viene a confirmar que ante la emergencia de una pandemia EL RETRASO EN LA TOMA DE DECISIONES puede resultar FATAL y de hecho así ha sucedido.

No sé si servirá de algo, pero para "consuelo" de nuestro Gobierno, ha habido naciones que lo hicieron aún peor, un ejemplo es el Reino Unido, dado el carácter liberal de sus dirigentes y por no "coartar la libertad de sus ciudadanos", no recurrió a la declaración del Estado de Emergencia como otros paises, sino que propuso usar "poderes de emergencia" solo en caso de necesidad en cada territorio y las medidas de prevención, como sucedió con el uso de las mascarillas, se relajaron mucho

El resultado no pudo ser peor: fue donde más rápido y con más violencia se desató la primera ola.

Pero al menos los ingleses han aprendido de su error y aunque cometieron una gran estupidez al retrasar los confinamientos ahora son los que están tardando más en levantar las medidas restrictivas y su "desescalada" está siendo MÁS LENTA, más prudente, más controlada y por tanto MÁS INTELIGENTE y eso complementado con una campaña de vacunación exhaustiva y muy rápida está dando unos frutos muy positivos pues su situación ha mejorado ostensiblemente.

Ya que al menos empezamos a reconocer los errores cometidos, no estaría nada mal que en España fuéramos desde ahora muchísimo más prudentes con las "desescaladas" y mucho más diligentes con las vacunaciones como nuestros vecinos anglosajones.

PASTEUR y la vacuna de la rabia

Ayer 443 muertos (el dato malo), los buenos 7.461 infectados y una incidencia acumulada de 235 ¡por fin abandonamos el riesgo extremo!

El índice de trasmisión del virus en España  está descendiendo, ahora es Rt 0,69 el más bajo desde el 9 de mayo y parece que el país está deseando acelerar el proceso de "desescalada", deberíamos dejar de lado esos deseos y tener un poco más de paciencia si de verdad queremos resolver el problema. El virus va a aprovechar cualquier ventaja que le demos para progresar.

Y para muestra un botón: en Cataluña, como todos sabemos, se han celebrado unas elecciones el día 14 de este mes (hace 10 días), a pesar de las recomendaciones en contra, no solo por estar en plena pandemia, sino sobre todo por haber autorizado a los infectados a votar en los colegios electorales, con el peligro que esa medida conlleva a pesar de las precauciones tomadas y para colmo últimamente se están produciendo disturbios a diario, lo que incide de manera muy importante en la transmisión del virus, las consecuencias comienzan ya a manifestarse: la tasa de replicación viral ha subido en Cataluña de 0,88 a 0,97 (una tasa de Rt=1 indica que la epidemia está en expansión) al contrario de lo que está sucediendo en el resto de España. Las autoridades catalanas ya están planteándose aumentar las medidas restrictivas.

Louis Pasteur (1822-1895) químico y bacteriólogo francés, estudió en el Liceo de Besançon y en la Escuela Normal de París se doctoró en Ciencias en 1847. Fue profesor de Química en la Universidad de Estrasburgo, Decano de la Universidad de Lille, Director de la Normal de París y Director del Instituto Pasteur desde el día de su creación. Pasteur es considerado universalmente como uno de los investigadores más importantes de la historia y su aportación al mundo del conocimiento científico ha sido esencial.

Uno de sus primeros descubrimientos fue la isomería óptica, Pasteur comprobó que algunas moléculas tienen dos formas espaciales que desvían la luz polarizada una hacia la derecha y la otra hacia la izquierda. esto se debe a que la molécula es asimétrica. Este descubrimiento fue el origen de la Estereoquímica, parte de la química que estudia la estructura tridimensional de las moléculas.

Otro de sus aportaciones fue el estudio del proceso de la fermentación que en sus tres modalidades: alcohólica, láctica o butírica era producida por microorganismos, demostrando que al eliminarlos por ebullición no se realizaba ( el proceso se denominó pasteurización en su honor). Este descubrimiento ha sido de enorme importancia en la industria alimentaria de productos como el vino, la cerveza, el vinagre y la leche permitiendo su conservación y transporte con seguridad.

Pasteur descubrió también que las levaduras eran anaerobias, eran capaces de vivir y reproducirse en ausencia de oxígeno.

Con sus experiencias Pasteur logró acabar de una vez por todas con la Hipótesis de la Generación Espontánea, estableciéndose que todo ser vivo procede de otro preexistente que le da la vida.(véase entrada del día  26 de julio de 2020).

En el año 1865 Pasteur recibió el encargo gubernamental de proteger la industria francesa de la seda, amenazada por una enfermedad de los gusanos, la pebrina. Pasteur descubrió que lo que ocasionaba la muerte de los gusanos eran unos microorganismos presentes en las hojas de morera con que los alimentaban. Destruyendo esas moreras contaminadas se consiguió salvar la industria. A raíz de este descubrimiento Pasteur propuso  su Teoría Germinal de las Enfermedades  que afirmaba que las enfermedades humanas son producidas por microorganismos patógenos que penetran en nuestro organismo reproduciéndose en él.

Estudió después algunas enfermedades como el carbunco que afectaba a las ovejas y comprobó que en su sangre había unos microorganismos con forma de bastón que consiguió aislar y cultivar en el laboratorio disminuyendo su virulencia,  Descubrió después que se podía inmunizar  a las ovejas inoculando las bacterias desactivadas. Esta fue la primera vacuna que se utilizó con éxito. El nombre de vacuna se lo puso posteriormente Pasteur en honor a Jenner y su vacuna contra la Viruela.

El descubrimiento más importante de Pasteur fue la vacuna contra la rabia o hidrofobia , una gravísima enfermedad que, tras graves sufrimientos, ocasionaba la muerte de los enfermos. Pasteur no pudo ver al microscopio los microorganismos que la causaban, como había hecho con el carbunco, la razón es que la rabia es producida por un virus, mucho más pequeño que las bacterias que originan esa enfermedad. (demasiado pequeño para poderlo ver con el microscopio óptico). A pesar de ello desarrolló una vacuna inoculando de forma sucesiva en cerebro y médula de conejo que dejaba secar de 10 a 14 días para que el microorganismo perdiera virulencia. En el verano de 1885 Pasteur inyectó su vacuna a un niño que había sido mordido por un perro rabioso y el niño no desarrolló la enfermedad. En octubre de ese año el Presidente de la Academia de Ciencias de Paris declaró "Esta es una fecha memorable....A partir de hoy, la humanidad está armada para luchar contra la fatalidad de la rabia".

Pasteur fue elegido Miembro de la Academia Francesa y de la de Ciencias y Medicina.

En el mes de junio de 1887 se fundó en París el Instituto Pasteur dedicado al estudio de las enfermedades infecciosas, gracias a los trabajos de sus investigadores se han podido controlar enfermedades como la difteria, el tétanos, la poliomielitis, la tuberculosis, la fiebre amarilla, la gripe y el sida. Diez científicos que trabajaron en esta institución han obtenido el Premio Nobel  de Fisiología y Medicina por sus investigaciones: Laveran (1907), Metchnikoff (1908), Bordet (1919), Nicolle (1928), Bovet (1957), Jacob, Monod y Lwoff (1965), Montagnier y Barre-Sinoussi (2008).